№ 30854
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110127580 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от Топлофикация София ЕАД срещу И. Н. Г., В. Г. Г., А. В. Г. и Н. Г. Г..
Ищецът претендира всеки от ответниците да бъде осъден да му заплати следните суми:
- И. Н. Г. да бъде осъдена да му заплати: 29.92 лв. - представляваща съответната част
/1/18/ от цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен номер
44152 за периода от м.05.2018 г. до м.11.2020 г., сумата 8.07 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
28.04.2022 г., сумата 0.73 лв. – представляваща съответната част /1/18/ от цена за извършена
услуга дялово разпределение в периода от м.04.2019 г. до м.04.2020 г. и сумата от 0.24 лв. –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 31.05.2019 г. –
28.04.2022 г.;
- Н. Г. Г. да бъде осъден да му заплати: 29.92 лв. - представляваща съответната част
/1/18/ от цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен номер
44152 за периода от м.05.2018 г. до м.11.2020 г., сумата 8.07 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
28.04.2022 г., сумата 0.73 лв. – представляваща съответната част /1/18/ от цена за извършена
услуга дялово разпределение в периода от м.04.2019 г. до м.04.2020 г. и сумата от 0.24 лв. –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 31.05.2019 г. –
28.04.2022 г.;
- А. В. Г. да бъде осъден да му заплати: 89.76 лв. - представляваща съответната част
/3/18/ от цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен номер
44152 за периода от м.05.2018 г. до м.11.2020 г., сумата 24.21 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
28.04.2022 г., сумата 2.19 лв. – представляваща съответната част /3/18/ от цена за извършена
услуга дялово разпределение в периода от м.04.2019 г. до м.04.2020 г. и сумата от 0.72 лв. –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 31.05.2019 г. –
28.04.2022 г.;
- В. Г. Г. да бъде осъден да му заплати: 388.96 лв. - представляваща съответната част
/13/18/ от цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен номер
1
44152 за периода от м.05.2018 г. до м.11.2020 г., сумата 104.91 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
28.04.2022 г., сумата 9.49 лв. – представляваща съответната част /13/18/ от цена за
извършена услуга дялово разпределение в периода от м.04.2019 г. до м.04.2020 г. и сумата
от 3.12 лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
31.05.2019 г. – 28.04.2022 г.;
Претендира се и законна лихва върху главниците за топлинна енергия и дялово
разпределение от дата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и
разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя
на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачите не са заплатил дължимата цена, формирана по системата
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в
съответния срок, поради което дължат и обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода на забавата.
В срока по чл. 131 ГПК е подадено заявление от Н. Г., с което се уведомява съдът, че
А. В. Г. се е отказал от наследството на В. Г. А. и Цветанка Борисова А.а.
Ответникът В. Г. подава отговор на ИМ в срока по чл. 131 ГПК. Твърди, че никой не
живее в процесния апартамент. Отчетите на топломерите били нулеви, а тръбите за топла и
студена вода пломбирани. Също сочи, А. В. Г. се е отказал от наследството на В. Г. А. и
Цветанка Борисова А.а.
Останалите ответниците не подават отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответниците/наследодателя на ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
При установява на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат, че са
платили.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът да е
получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение;
По доказателствените искания:
2
Ищецът и ответниците Н. Г. и В. Г. са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем Сървисис“
ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Ще се допусне СТЕ.
По искането за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в о. с. з.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца на трето
лице-помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление, посочени в
исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА документите приложени към исковата молба, заявлението на Н. Г., отговора
на В. Г., както и представеното от СО, район Искът удостоверение за наследници като
писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период, включително
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет на
изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 280 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВА ДАМЯНОВА УРУМОВА.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот и след направен оглед в същия, при отговор на въпрос
№ 4 следва да съобрази изготвените изравнителни сметки за процесния период.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на ССчЕ за съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
3
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022 г. от
14:55 ч., за което страните /вкл. и третото лице-помагач/ да бъдат призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от заявление на Н. Г. /л. 74/ и препис от отговора
на ИМ на В. Г. и приложенията към него.
На третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и
приложенията към нея, препис от уточнителна молба с вх. № от 11.08.2022 г., както и
препис от заявление на Н. Г. /л. 74/ и препис от отговора на ИМ на В. Г. и
приложенията към него.
Определението е окончателно.
Вещото лице да се призове незабавно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4