№ 10
гр. Бургас , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя И. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора Иванка Ангелова Козарова (АП-Бургас)
като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за
възобновяване № 20212000600075 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
РБългария, за възобновяване на наказателно дело- НОХД № 130/2020 год. на
Районен съд- Бургас.
С подаденото искане за възобновяване на наказателното дело се
твърди, че с определение от 16.02.2021 год. постановено по НОХД №
130/2020 год. РС- Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в
съдебното производство между прокурор от РП - Бургас и защитника на
подсъдимия М. Р. Й., по което последният се признал за виновен, че на
28.05.2017г. в гр.Бургас е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, и се съгласил да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим. Определението, с което е одобрено
споразумението е влязло в сила на 16.02.2021г. и не подлежи на касационна
проверка. В искането се твърди, че в частта относно първоначалния режим за
изтърпяване на наложеното наказание пет месеца лишаване от свобода,
същото е постановено в нарушение на закона и процесуалните правила. Сочи
се, че не са налице доказателства установяващи основание за приложение на
1
чл. 57, ал.1, т.3 и чл.57, ал.3 от ЗИНЗС и определяне на „общ“ режим за
изтърпяване на наказанието. Навежда се довод, че съгласно данните за
предходните осъждания съгласно справката за съдимост на Й., вида на
извършеното престъпление и датата на извършването му, както и датата на
изтърпяване на едно от предходните наложени наказания лишаване от
свобода, обосновават наличието на предпоставките по чл.57, ал.1, т.2, б.“б“
от ЗИНЗС за определяне на първоначален „строг“ режим за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от пет месеца по НОХД№130/2020г.
на БРС. Твърди се още, че големият брой предходни осъждания и липсата на
поправителен ефект по отношение на осъдения, характеризиращи го като
личност с висока степен на обществена опасност, са пречка за приложение на
чл.57, ал.3 от ЗИНЗС и определяне по изключение на „общ“ първоначален
режим за изтърпяване на наложеното му наказание. В искането се сочи, че
като е одобрил постигнатото споразумение за решаване на делото, въпреки
противоречието му със закона в частта относно първоначалния режим за
изтърпяване на наложеното на Й. наказание, съдът е допуснал нарушение на
закона прилагайки неправилно чл.57, ал.1, т.3 вместо чл.57, ал.1, т.2, б.“б“от
ЗИНЗС и нарушение на процесуалните правила по чл.382, ал.5, ал.7 и ал.8 от
НПК, като не е предложил промяна на споразумението в тази му част, а го е
одобрил вместо да върне делото на прокурора. Предвид съществените
процесуални нарушения по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК се
претендира основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на
НОХД№130/20г. на БРС, отмяна на постановеното по него определение за
одобряване на постигнатото споразумение в частта досежно първоначалния
режим за изтърпяване на наложеното наказание на Й. и връщане на делото за
ново разглеждане в тази му част по реда на чл.306, ал.1, т.2 от НПК от друг
състав на същия съд.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура -
Бургас заяви, че искането на Главния прокурор е процесуално допустимо и по
същество основателно, поради което го поддържа. Предлага да се уважи
искането за възобновяване на наказателното производство, като се отмени
определението за одобряване на споразумение за решаване на делото и
същото се върне на първата инстанция за ново разглеждане.
Назначеният в настоящото производство служебен защитник на
2
осъденото лице - адв. Д., изразява съгласие с изложените в искането
аргументи за възобновяване на наказателното дело, като оставя преценката на
съда.
Осъденото лице Й. не се явява редовно призован. Същият изрично
писмено е заявил, че не желае да присъства в съдебно заседание предвид
пандемията и опазване на здравето му, като е изразил съгласие делото да се
разгледа в негово отсъствие и не взема становище по искането.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази изразените становища на прокурора, защитата на
осъденото лице и провери материалите по делото, установи следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално
допустимо, тъй като е направено от Главния прокурор на Р България и има за
предмет на претендираната проверка съдебен акт от категорията на
визираните в чл.419, ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК - определение на районен
съд, с което е одобрено споразумение, не подлежащо на касационна проверка.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно, тъй като при постановяването на определението съдът е
допуснал нарушения на процесуалните правила и на материалния закон при
определяне на първоначалния режим за изтърпяване на наложеното наказание
- чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
С определение от 16.02.2021 год. постановено по НОХД № 130/2020
год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между прокурор от РП - Бургас и защитника на подсъдимия М.
Р. Й., по което последният се признал за виновен, че на 28.05.2017г. в
гр.Бургас е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, и се съгласил да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от пет месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“
режим. Определението, с което е одобрено споразумението е влязло в сила на
16.02.2021г. и не подлежи на касационна проверка.
Така постановеното определение в частта относно първоначалния
режим за изтърпяване на наложеното наказание пет месеца лишаване от
свобода, е постановено в нарушение на закона и процесуалните правила. По
3
делото не са налице доказателства установяващи основание за приложение на
чл. 57, ал.1, т.3 и чл.57, ал.3 от ЗИНЗС за определяне на „общ“ режим за
изтърпяване на наказанието. Данните в справката за съдимост за предходните
осъждания на Й. - л.17 и 18 от ДП, вида на извършеното престъпление, датата
на извършването му, както и датата на изтърпяване на едно от предходните
наложени наказания лишаване от свобода, обосновават наличието на
предпоставките по чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС за определяне на
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от пет месеца по НОХД№130/2020г. на БРС. Преди да бъде
осъден по процесното дело Й. е осъждан многократно- пет пъти, от които
четири пъти на лишаване от свобода, като едно от тези наказания - по
НОХД№270/2013г. на РС - Поморие е изтърпяно ефективно в Затвора -
Бургас, от където е освободен на 06.07.2014г. Считано от тази дата, до датата
на извършване на престъплението, за което е осъден по НОХД№130/20 г. на
РС- Бургас- 28.05.2017г., са изтекли две години, десет месеца и двадесет и
два дни, т.е. по - малко от пет години. Големият брой предходни осъждания и
липсата на поправителен ефект по отношение на осъдения, характеризиращи
го като личност с висока степен на обществена опасност, са пречка за
приложение на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС за определяне по изключение на „общ“
първоначален режим за изтърпяване на наложеното му наказание.
Като е одобрил постигнатото споразумение за решаване на делото,
въпреки противоречието му със закона в частта относно първоначалния
режим за изтърпяване на наложеното на Й. наказание, съдът не е изпълнил
пълно и коректно задълженията си, произтичащи от нормите на чл.382, ал.5 и
ал.6 от НПК, което е довело до нарушение на материалния закон. По този
начин съдът е допуснал нарушение на закона прилагайки неправилно чл.57,
ал.1, т.3 вместо чл.57, ал.1, т.2, б.“б“от ЗИНЗС и нарушение на процесуалните
правила по чл.382, ал.5, ал.7 и ал.8 от НПК, като не е предложил промяна на
споразумението в тази му част, а го е одобрил вместо да върне делото на
прокурора. След като не е изпълнил тези свои задължения да одобри
споразумениято само ако същото не противоречи на закона и морала, съдът е
допуснал съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния
закон. Посочените нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и
т.2 от НПК, поради което искането за възобновяване има своето доказано
4
правно основание по чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал1, т.1 и т.2 от НПК.
Ето защо производството по НОХД№130/20г. на БРС следва да се
възобнови, определението, с което е одобрено споразумението да се отмени в
частта, с която е определен първоначален режим за изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода, и делото да се върне за ново
разглеждане на друг състав на съда за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.2
от НПК, тъй като при определеното вече наказание и съдебното минало на Й.
приложимата в случая разпоредба на чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС не
предполага алтернативни възможности, а определя приложението на
единствения законосъобразен първоначален режим на изтърпяване на
наложеното наказание.
В посочения смисъл е константната практика на ВКС-Решение
№246/17.12.2018г на ВКС по н.д. №927/2018г.; Решение №178/10.12.2020г. на
ВКС по н.д.695/20г., ІІн.о.; Решение №92 от 16.03.2010г. на ВКС, по н.д.
№748/2009г., ІІІ н.о.; Решение №244 от 02.05.2011г. на ВКС по н.д.
№1432/2011г., І н.о.; Решение №90 от 28.02.2013г. на ВКС, по н.д.
№93/2013г., ІІ н.о..
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.422, ал.1 т.5,
вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, вр. чл.424, ал.1, вр. чл.425, ал.1, т.4 от НПК
Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД №130/2020 год.
по описа на Бургаския районен съд.
ОТМЕНЯ определение №260085 от 16.02.2021 год. за одобряване на
споразумение за решаване на делото в съдебното производство в частта, с
която е определен първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наложеното
на Й. наказание пет месеца лишаване от свобода.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената част относно
първоначалния режим за изтърпяване на наказанието, по реда на чл.306, ал.1,
т.2 от НПК, от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
5
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6