Решение по дело №193/2024 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение по АНД № 193/2024 г.по описа на РС гр. Сливен.

Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска
налагане на административно наказание на обв. А. С. Г. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за
виновен и моли за минимално наказание глоба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 30.01.2024г. в 05,18ч. служителите на РУ Сливен - Хр.СТ. и Ц.Ц., на
ул.“А. I“ в гр.Сливен, спрели движещ се л.а. „Фиат Улисе“ с рег.
№СН****АС. Водач на автомобила бил А. С. Г. от гр.Сливен.
Направена била справка в ОДЧ, като било установено, че л.а. „Фиат
Улисе“ с рег.№СН****АС е със служебно прекратена регистрация на
22.08.2023г„ на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП,поради което му бил
съставен АУАН серия GA №880343/30.01.24г. за нарушение на чл. 140 ал. 1
т.1 от ЗДвП, а именно, че управлява МПС, нерегистрирано по надлежния ред.
На 30.01.2024г. около 23.20ч. обвиняемият също управлявал МПС-во и
на ул.“Каблешков“, до дом №10 в гр.Сливен, св.СТ. и св.Д. - служители
ГППД при РУ Сливен отново го спрели за проверка и след направена
справка в ОДЧ, било установено, че л.а. „Фиат Улисе“ с рег.№СН****АС е
със служебно прекратена регистрация на 22.08.2023г„ на основание чл.143
ал.10 от ЗДвП.
На А. С. Г. бил съставен АУАН серия GA №880337/30.01.2024г. за
нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДв.
По делото е приложена справка от сектор ПК при ОД МВР Сливен,
видно от която, регистрацията на л.а. „Фиат Улисе“ с рег.№СН****АС е била
служебно прекратена на 22.08.2023г. по чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради
непререгистриране на МПС в законовия срок.
От изложеното по-горе е видно, че с деянието си, обв.Г. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чд.345 ал.2
вр. с ал.1 от НК, затова, че на 30.01.2024г. в гр.Сливен, в 23.20ч. в
кв.”Комлука”, по ул.”Каблешков” е управлявал МПС - л.а. Фиат Улисе” с рег.
№СН****АС, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
1

събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на
обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. ИВАНОВ е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 09.05.2019 г. в гр. Сливен,
(индустриална зона), управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рама № W0D2210281D130438,
който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г., за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Установено е безспорно, че обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, което не е регистрирано по надлежния ред. Безспорно е авторството на деянието,
както и виновното поведение на обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.Безспорно е установено,че в деня на първоначалната проверка, а именно на
30.01.24г. в 05.20ч. със съставянето на АУАН серия GA №880343/30.01.24г„ който лично е
подписал обвиняемият е разбрал,че управлявания от него автомобил е с прекратена
регистрация, въпреки което на същия ден в 23.20ч. отново се е качил и управлявал
автомобила, поради което съдът приема,че обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и незачитането на правовия
ред в РБ.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и изразеното съжаление .
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието за което се предвижда наказание “Лишаване от
свобода” до една година или глоба от 500лв. до 1000лв. както и
обстоятелството,че от престъплението няма причинени имуществени вреди.
Видно от приобщена справка за съдимост, обв.Г. е неосъждан и до
настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел 4 на глава 8 от НК.
2

От всичко гореизложено е видно, че по отношение на обв.А. С. Г. са
налице предпоставките, визирани в чл.78а от НК и същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради което съдът след като го призна за виновен го освободи от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на Държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	78
Дата:	7 март 2024 г. (в сила от 25 март 2024 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20242230200193
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 февруари 2024 г.

Решение по дело №193/2024 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите