Номер 25306.11.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – СмолянВтори въззивен граждански състав
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско
дело № 20205400500455 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Постъпила е жалба от „СТСКОМ“ АД /предишно наименование
„СТС – Слаботокови съединители“ АД/, срещу Постановление за отказ за
извършване на нова пазарна оценка на недвижим имот по изп. дело №
521/2019 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова, с оплаквания за
незаконосъобразност и необоснованост.
Твърди се в жалбата, че на 07.10.2020 г. на жалбоподателя е
връчена оценка на недвижим имот, изготвена от вещо лице Румяна
Стефанова; жалбоподателят в срока по чл. 485 ал. 2 от ГПК по електронен път
е изпратил до ЧСИ искане за нова оценка на имота и е посочил вещо лице за
изготвяне на повторно заключение – Антоанета Трифонова Стоянова, както и
е поискано да бъдат определени разноски за извършване на повторното
заключение, които жалбоподателят да внесе.
Твърди се, че ЧСИ Димитрова незаконосъобразно отказва
назначаването на нова оценка поради просрочие на искането, който извод
противоречи на разпоредбата на чл. 485 от ГПК.
С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания отказ и делото
се върне на ЧСИ с указания за назначаване на поисканата нова оценка на
недвижим имот по реда на чл. 485 ал. 2 от ГПК.
Прави се искане на основание чл. 438 от ГПК да бъде спряно
изпълнението до приключване на производството във връзка с жалбата.
1
От взискателят не е депозирано възражение по жалбата.
В мотивите си ЧСИ Соня Димитрова се сочи, че описът на
недвижимият имот е извършен на 17.09.2020 г., за която дата жалбоподателят
е уведомен чрез пълномощникът си адв. Б. Караманолов; в протокола за опис
е обявена дата за предявяване на оценка на описания имот – 28.09.2020 г.; по
искане на пълномощникът на жалбоподателя по ел. поща е изпратен
протокола за опис, а на 07.10.2020 г. е уведомен за възможността да посочи
дали да бъде облагаема или необлагаема доставка продажбата на
недвижимият имот.
Сочи се от ЧСИ, че на 14.10.2020 г. по ел. поща е постъпило от
длъжникът оспорване на заключението на вещото лице и искане за
назначаване на повторна оценка, което ЧСИ е приел за просрочено и е
постановил отказ. Сочи се, че не е спазен срока по чл. 485 от ГПК, тъй като
длъжникът е уведомен за датата на предявяване на оценката и срока за
оспорване на оценката и искане на нова изтича на 05.10.2020 г.
Смолянски окръжен съд намира жалбата за процесуално
допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна,
внесена е ДТ, а по същество съобрази следното.
Изпълнително дело № 521/2019 г. по описа на ЧСИ Соня
Димитрова е образувано по издаден срещу „СТС Слаботокови съединители“
АД гр. Девин изпълнителен лист за парично задължение.
На 03.08.2020 г. на длъжникът, чрез пълномощник адв. Б.
Караманолов, е връчена призовка за принудително изпълнение, с което се
уведомява, че на 17.09.2020 г. от 11. 00 ч. ще се извърши опис и оценка на
недвижим имот с идентификатор 20465.502.1519.11. Видно от Протокол за
опис на недвижим имот от 17.09.2020 г., опис на имота е извършен от ЧСИ,
възложено е на вещото лице Румяна Стефанова да извърши оценка на
описания имот ; на основание чл. 485 от ГПК е определена дата за
предявяване на оценката – 28.09.2020 г., за която дата страните се считат
уведомени с протокола за опис.
С Протокол от 28.09.2020 г. ЧСИ приема оценката за редовно
предявена поради редовно уведомяване на страните за предявяването с
протокола за опис.
На 14.10.2020 г. с вх. № 09084 от длъжникът е депозирано искане,
с което се оспорва заключението, изготвено от вещото лице Румяна
Стефанова и се иска изготвяне на повторно заключение. В искането се
твърди, че до момента оценката на описания недвижим имот не е връчена на
длъжника, поради което за него не тече срока по чл. 485 ал. 2 от ГПК.
По това искане ЧСИ Соня Димитрова постановява отказ за
2
извършване на повторна оценка по искане на длъжника, поради просрочие на
искането с оглед изискванията на чл. 485 от ГПК, което постановление е
предмет на жалбата по настоящото производство.
Както се посочи по-горе, за описа на 17.09.2020 г. длъжникът е бил
редовно призован. Поради това, независимо че негов представител не е
присъствал на описа, с оглед разпоредбата на чл. 484 ал. 3 от ГПК се смята
уведомен за датата на предявяване на оценката, когато тази дата е обявена в
протокола за опис.
В настоящия случай в протокола за опис от 17.09.2020 г. е обявена
дата за предявяване на оценката – 28.09.2020 г. Поради това срокът за
оспорване на оценката и искане на повторна оценка изтича на 05.10.2020 г. В
този срок длъжникът не е депозирал оспорване на оценката и искане за
извършване на повторна оценка, поради което законосъобразно и обосновано
ЧСИ е приел, че искането на длъжникът от 14.10.2020 г. е просрочено.
Соченото от жалбоподателят изпращане по ел. поща на
заключението на вещото лице Румяна Стефанова на 07.10.2020 г. не санира
пропуска на жалбоподателят да депозира искане за повторна оценка в 7-
дневния срок, който тече от 28.09.2020 г. по силата на чл. 484 ал. 3 от ГПК.
Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 485 ал. 2 от ГПК, която
предвижда, че заключението на вещото лице се съобщава на страните, които
могат в 7-дневен срок да го оспорят. Тази разпоредба намира приложение в
случаите, когато оценката не е предявена на страните по реда на чл. 484 ал. 3
от ГПК, какъвто е именно настоящи случай.
Поради това обосновано и законосъобразно ЧСИ е отказал
назначаване на повторна оценка поради просрочие на искането за нейното
извършване, поради което жалбата срещу отказа на ЧСИ като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Поради неоснователност на жалбата следва да бъде отхвърлено
искането за спиране изпълнението.
Водим от горното Смолянски окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалба вх. № 09369/19.10.2020 г. на
„СТСКОМ“ АД срещу Постановление за отказ за извършване на нова оценка
на недвижим имот по изп. д. № 521/2019 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова.
ОТХВЪРЛЯ искането за спиране изпълнението по изп. д. №
3
521/2019 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване предвид разпоредбата на
чл. 437 ал. 4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4