№ 5770
гр. С., 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110144330 по описа за 2024 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1 и 3, вр. чл.225, ал.1 КТ.
Ищецът Д. Я. Х. моли съда да постанови решение срещу ответника
АВИАКОНТАКТ БПО БГ ООД, с което на осн. чл.344, ал.1, т.1 КТ да признае
за незаконно и да отмени дисциплинарното му уволнение, извършено със
заповед по чл.330, ал.1, т.6 КТ №238/19.6.2024 г. на законния представител на
ответника-работодател и на осн. чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ да го
осъди да му плати на осн. чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ – 4976,70 лв.
/след намаляване на иска/, претендирана като обезщетение за оставането на
ищцата без работа през периода 19.6.2024 – 2.9.2024 г., поради уволнението му
със същата заповед на работодателя, както и да осъди ответника да му плати
на осн. чл.78, ал.1 ГПК обезщетение за направените по делото разноски.
/искът по чл.344, ал.1, т.4 КТ е оттеглен и производството по делото е
прекратено в тази част на осн. чл.232 ГПК, но и без друго този иск е
недопустим и производството по делото би се прекратило и без оттеглянето
му/.
Ответникът АВИАКОНТАКТ БПО БГ ООД в срока по чл.131 ГПК не
представят отговор на исковата молба.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Ответникът АВИАКОНТАКТ БПО БГ ООД в срока по чл.131 ГПК не
представят отговор на исковата молба, не се представлява в първото съдебно
заседание, нито проявява някаква активност по делото.
1
Ищецът желае да се постанови неприсъствено решение и от приетите по
делото писмени доказателства се вижда, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което съдът следва да процедира по реда на чл.238, ал.1,
вр. чл.239, ал.1 ГПК - да постанови неприсъствено решение и да уважи
исковете.
Относно направените по делото разноски:
Ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото
разноски съразмерно на уважените части от исковете – изцяло, като сбора на
разноските не следва да се включват претендираните частите по отношение на
които производството по делото е прекратено – по отношение на иска по
чл.344, ал.1, т.4 КТ и по отношение на намалената част от иска по чл.344, ал.1,
т.3 КТ както и разноските за неоснователната въззивна частна жалба срещу
определение по чл.389 ГПК, по които ищецът е следвало да заяви искането си
пред въззивния съд, а от друга, страната няма право на обезщетение за
разноски за неоснователните /и недопустимите/ си искания. В договора за
правна помощ е диференцирано възнаграждението на процесуалния
представител на ищеца за всеки от предявените искове: 1120,00 лв. за иска по
чл.344, ал.1, т.1 КТ, 1788,00 лв. – за иска по чл.344, ал.1 т.3 КТ и 1120,00 лв. –
за иска по чл.344, ал.1, т.4 КТ. Така след частичното оттегляне на иска по
чл.344, ал.2 КТ ответникът е задължен на осн. чл.78, ал.1 КТ да обезщети
ищеца по отношение на разноските му за разглеждането на иска по чл.344,
ал.1, т.3 КТ съразмерно с уважената част от първоначално заявената
претенция - 44,88 % от 1788,00 лв., т.е. 802,45 лв. Към тази сума следва да се
добави обезщетение за разноските по чл.344, ал.1 т.1 КТ. Ответникът не е
задължен да обезщетява ищеца за прекратената част от делото – по отношение
на недопустимия иск по чл.344, ал.1, т.4 КТ. Ето защо, общият размер на
задължението на ответника по чл.78, ал.1 ГПК се равнява на 1922,45 лв.
На осн. чл.78, ал.6 ГПК ответникът е задължен да плати по сметка на
СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД следните суми: 299,64 лв. – държавна такса и
300,00 лв. разноски за възнаграждение на вещо лице.
На осн. чл.242, ал.1 ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението по отношение на вземането по чл.344, ал.1, т.3, вр.
чл.225, ал.1 КТ. Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ на осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ
дисциплинарното уволнението на ищеца Д. Я. Х. с ЕГН ********** и адрес в
гр.С., ул.О. 4, вх.А, ет.5, ап.4, извършено със заповед по чл.330, ал.1, т.6 КТ
№238/19.6.2024 г. на законния представител на ответника АВИАКОНТАКТ
БПО БГ ООД с ЕИК ********* и адрес в гр.С., бул.Витоша 146, ет.1.
ОСЪЖДА ответника АВИАКОНТАКТ БПО БГ ООД с ЕИК *********,
да плати на ищеца Д. Я. Х. с ЕГН **********, следните суми:
- на осн. чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ – 4976,70 лв. –
обезщетение за оставането на ищцата без работа през периода 19.6.2024 –
2.9.2024 г., поради уволнението му със заповед от №238/19.6.2024 г. на
законния представител на ответника АВИАКОНТАКТ БПО БГ ООД с ЕИК
*********.
2
- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 1922,45 лв. за направените по делото
разноски, съразмерно на уважените части от исковете
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 ГПК ответника АВИАКОНТАКТ БПО БГ
ООД с ЕИК *********, да плати по сметка на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
сумата от 359.06 лв. – държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3