№ 4200
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100900959 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и шести юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа докладваното търговско дело № 959 по описа за 2022 година, взе предвид
следното.
Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: област София, община Елин Пелин, с. Мусачево, ул.
Подбалкански път 4-ти километър, Логистичен център "У.Б.", представлявано от синдика
Г.К., предявена срещу „Б.Л.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: област
София (столица), община Столична, с. Казичене, ул. Околвръстен път № 414,
представлявано от управителя си Й.П., за заплащане на сумата 700000 – частично от вземане
в общ размер 1212998,70 лева, представляващо вземания за продажба на стоки,
предоставяне на услуги и лихви по заеми.
В исковата молба са изложени твърдения, че от годишните счетоводни отчети и
докладите за дейността на двете дружества, които били свързани лица, към края на 2020 г. се
установявало наличието на задължения на ответника в размер на 462000 лева, а за периода
м. 11.2021 г. – м. март 2022 г. несъстоятелният търговец декларирал облагаеми доставки по
ЗДДС в общ размер на 750998,76 лева, които били с получател ответното дружество. Тези
доставки били за продажба на стоки, предоставяне на услуги и лихви по заеми.
С определение от 27.05.2022 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението с писмена молба, с препис за връчване на ответника, да конкретизира размера
1
на всяко от частично предявените вземания, включително от какъв пълен размер ги
претендира в рамките на общо предявения размер от 1212998,70 лева, като посочи
правопораждащия го факт/фактически състав (договор за продажба, за изработка и заем) и
уточни кога е сключена съответната сделка и с какво предметно съдържание, т.е. какво
конкретно задължение е породено за ответника, реалното изпълнение на което се
претендира в производството.
С молба, вх. № 39941/24.06.2022 г. ищецът вместо да изпълни дадените указания
излага нови фактически твърдения, с които увеличава общият размер на задълженията на
сумата 1286254,40 лева, от които претендира частично 700000 лева, но не уточнява какви
суми се претендират като задължения за заплащане цената на доставени стоки, като
възнаграждение за услуги, включително предметът им остава неизвестен и включва
задължения за „други“, което внася допълнителна неяснота. От друга страна вземанията не
са уточнени в частичен размер, нито е уточнен пълния им такъв в рамките на общия заявен
частичен/пълен размер.
Съдът е указал, че след подадената уточнителна молба, вх. № 39941/24.06.2022 г.,
исковата молба продължава да не отговаря на изискванията за редовност, тъй като не
съдържа индивидуализация на вземанията, които се твърди да имат за източник три групи
сделки: продажба, предоставяне на услуги (изработка) и напълно неясното „други“. Това
налага ищецът да конкретизира размера на всяко от вземанията частично и от какъв пълен
размер като посочи правопораждащия го факт/фактически състав, като посочи какви стоки
са доставени срещу каква цена, какъв е размерът на вземанията за цената на доставени
стоки, как тя се отнася към частичната претенция, съответно какви услуги и срещу какво
възнаграждение са извършени, съответно какво се има предвид под „други“, съответно се
конкретизира съответното частично вземане и неговия пълен размер.
Затова на ищеца с определение (с оглед произнасяне по искане за обезпечение) от
24.06.2022 г. е предоставена последна възможност на ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението с писмена молба, с препис за връчване на ответника, да конкретизира размера
на всяко от вземанията частично и от какъв пълен размер в рамките на общо предявения
размер от 1286254,40 лева, като посочи какви стоки са доставени срещу каква цена, какъв е
размерът на вземанията за цената на доставени стоки, каква част от частичната претенция
представлява, съответно какви услуги и срещу какво възнаграждение са извършени,
съответно какво се има предвид под „други“ и какъв е размерът на вземането за тази „друга“
престация.
Указанията са съобщени на ищеца на 06.07.2022 г., като съгласно правилото,
установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за
отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба е изтекъл в края
на работния 13.07.2022 год. - присъствен ден. До настоящия момент, ищецът не е
предприел действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда
на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от
процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 32103/26.05.2022 г., на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: област София, община
2
Елин Пелин, с. Мусачево, ул. Подбалкански път 4-ти километър, Логистичен център "У.Б.",
представлявано от синдика Г.К., предявена срещу „Б.Л.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: област София (столица), община Столична, с. Казичене, ул.
Околвръстен път № 414, представлявано от управителя си Й.П., за заплащане на сумата
700000 – частично от вземане в общ размер 1212998,70 лева, представляващо
неконкретизирани вземания за продажба на стоки, предоставяне на услуги и „други“ и
прекратява производството по търг. дело № 959/2022 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца, чрез Г.К..
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3