№ 21578
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110156887 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от М. И. Т., чрез пълномощника адв. К.С., срещу
„***********“ АД отрицателни установителни искове за установяване
недължимост на вземания в общ размер на 27498,01 лева, представляващи
задължения по договор за кредит, сключен между ищцата и
***************“ ЕАД, от които 24699,28 лева – главница, 1252,35 лева –
възнаградителна лихва за периода от 05.12.2014г. до 30.07.2015г., 309,16 лева
– наказателна лихва за периода от 05.01.2015г. до 20.08.2015г., както и
1237,22 лева – съдебни разноски, принудително събирани по изпълнително
дело №************* по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС,
образувано по изпълнителен лист, издаден на 11.09.2015г. по ч.гр.д.
№50312/2015г. по описа на СРС, 52 състав, поради изтекла погасителна
давност.
Ответникът „***********“ АД, чрез пълномощника юрисконсулт Ж.Т.,
е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131,
ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен
установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на
ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения
иск.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по
1
чл.154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които
основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането. В тежест на ответника
е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността
съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Направените от ответника искания за служебно изискване на препис от
изпълнително дело №************* по описа на ЧСИ М.Б. с район на
действие СГС и от изпълнително дело №*******/2021г. по описа на ЧСИ С.Я.
с район на действие СГС съдът намира за неоснователни, доколкото
ответникът е страна по посочените изпълнителни дела и може да се снабди с
препис от тях.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.09.2023г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до първото заседание
по делото да представи заверени от страната преписи от документите по
изпълнително дело №************* по описа на ЧСИ М.Б. с район на
действие СГС и от изпълнително дело №*******/2021г. по описа на ЧСИ С.Я.
с район на действие СГС, като оставя без уважение искането на ответника за
служебно изискване на преписите.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
2
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3