П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 08.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на осми
юни, 2020 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
||
|
Съдебни заседатели: |
К.П. |
||
|
|
Е.К. |
||
|
Секретар |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
||
|
Прокурор |
КАЛОЯН АНГЕЛОВ |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 1529 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е осъществена видеоконферентна
връзка с лишения от свобода Г.Д..
В залата се явява лично адв. М. от САК, за която по
делото е приложено уведомително писмо.
АДВ. М. - Запозната съм с материалите по делото, мога
да представлявам Г.Д..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. - Съгласен съм да ме представлява
адв. М..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Г.Д. е задържан в местата за
лишаване от свобода, поради което намира, че е задължително участието на
защитник.
Така мотивиран и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. от САК за служебен защитник на Г.Д..
Препис от протокола да се издаде на адв. М., за да й
послужи пред НБПП.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
Г.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г.С.Д. – роден на *** г. в гр. Костенец, ЕГН **********,
със средно образование, неженен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на Г.Д. в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Д. - Разбрах правата си. Нямам искания
за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложението по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението, няма да соча доказателства.
АДВ. М. - Няма да соча доказателства.
СТРАНИТЕ (общо) - Запознати сме с постъпилите по
делото доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
Счете същото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението на СГП, като
считам, че са налице основания за прилагането на чл. 25 НК, т.е. за кумулиране
на двете наказания в едно, като бъде определено по-тежкото такова. В този
смисъл, Ви моля да постановите Вашето определение.
АДВ. М. – Считам, че са налице законовите изисквания
за групиране на отделните престъпления, като Ви моля да наложите едно общо
наказание и към него да бъде присъединено наложеното наказание „Глоба“.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Д. - Съгласен съм да ми се
определи едно общо наказание.
СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на лишения от
свобода Д.:
ПОСЛЕДНА ДУМА на Г.Д. – Признавам се за виновен и това
си ми е наказанието.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание и след като обсъди становищата на страните,
както и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Г.С.Д. е бил осъден с три съдебни акта, съответно - със
съдебен акт, постановен по НОХД № 11414/2018 г. на СРС за деяние, извършено на 05.04.2017
г.; със съдебен акт протоколно определение на Ихтимански районен съд по НОХД № 491/2019 г. за деяние, извършено на 21.07.2018
г., както и със съдебен акт протоколно определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 4765/2019 г. на СГС за деяние, извършено на 21.07.2018
г.
Изброените съдебни актове са влезли в сила през 2019
г., съответно на 19.02.2019 г., на 30.08.2019
г. и на 26.11.2019 г.
Във връзка с изложеното по-горе е видно, че са
изпълнени предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на
наказанията, които са били определени по посочените по-горе наказателни
производства. Това е така, тъй като деянията са били извършени преди да е
налице влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях.
Съдът констатира, че на Г.Д. са били наложени
еднородни по вид наказания, а именно „Лишаване от свобода“, което за първия и
третия от изброените съдебни актове е шест месеца, а за второто наказателното
производство от изброените е с продължителност една година „Лишаване от
свобода“.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че следва да бъде определено едно
общо най-тежко наказание, в конкретния случай това е наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от една година.
При определяне на начина на неговото изпълнение е от
съществено значение въпросът какъв е правният статус на Г.Д. към днешна дата, а
и към момента на влизане в сила на съдебните актове, описани по-горе.
В справката за съдимост е регистрирано предходно осъждане
по НОХД № 144/1996 г. на Софийски военен съд. По това осъждане Г.Д. е бил реабилитиран
по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК, поради което съдът приема, че
няма пречка при групиране на наказанията „Лишаване от свобода“ да бъде приложен
чл. 66 НК. В този смисъл е и предложението на прокуратурата, с едно единствено
уточнение, че в него са посочени два съдебни акта, а на групиране подлежат три
такива, доколкото към момента на изготвяне на предложението на Ихтиманската
прокуратура тя не е била запозната с последното осъждане на Г.Д..
Съдът служебно се занима и с въпросите по чл. 24 НК,
намира, че не са налице основания за увеличаване на общото най-тежко наказание
и това е така поради данните за предходна реабилитация по право, поради факта
че е изминал значителен период от време от датата на извършване на деянието по
наказателното производство с последвала реабилитация по право до датата, на която
отново е регистрирана престъпна дейност, този период и повече от десет години.
Отделно от това, съдът констатира, че и наказанията „Лишаване
от свобода“, определени и по трите наказателни производства, подлежащи на
групиране, не са със значителна продължителност, те варират в период между шест
месеца и една година, поради което и на това основание самостоятелно не се
извличат данни за приложението на чл. 24 НК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК
ГРУПИРА наказанията „Лишаване от свобода“, определени
по НОХД № 11414/2018 г. на СРС, по НОХД № 491/2019 г. на Ихтимански районен съд
и по НОХД № 4765/2019 г. на СГС като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а
именно ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо най-тежко
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението по
чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.
На осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 3 НК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и наказанието „ГЛОБА“ в размер на
2500 лв.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 21 НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: