Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 13.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 09 юли…...………………………………………… през две хиляди и двадесета година……….……….....………………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 10 по описа за 2020г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 19-0370-001155/27.11.2019 г., издадено от Началника на РУ Вършец на М.С.В. с ЕГН **********,*** на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Излага подробни съображения за липса на извършено нарушение.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални правила.

От доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 10.11.2019 година около 15.04 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил с марка Мазда 626 с ДКН ВР 6613 АР в град Вършец по ул.Република. Бил спрян за проверка от служители на РУ Вършец. Последните констатирали, че жалбоподателят управлява МПС без включени дневни светлини. Като констатирали, че деянието представлява нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП, съставили АУАН. По – късно въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

В съдебно заседание страните не се явяват, както не се явяват и посочените от въззиваемата страна свидетели. Жалбоподателят е въвел възражение, че автомобилът му е оборудван със система за автоматично включване на светлините при запалване на двигателя, но не сочи конкретни доказателства. От друга страна, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила за отразените в тях обстоятелства. Именно за това настоящият състав приема, че е извършено нарушението, за коетпо жалбоподателят е санкциониран.

В конкретния случай обаче,  АНО не е изпълнил задължението си и не е изследвал наличие на предпоставките за приложение разпоредбата на чл.28 ЗАН. Няма данни за наличие на вредни последици от деянието, поради което АНО е бил длъжен да съобрази този факт и да приложи нормата на чл.28 ЗАНН, изключваща административно наказателната отговорност на лицето поради маловажност.

Ето защо, като констатира, че издаденото НП е неправилно, съдът

 

Р    Е    Ш   И :

 

ОТЕМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0370-001155/27.11.2019 г., издадено от Началника на РУ Вършец, с което на М.С.В. с ЕГН **********,*** на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП.

 

 

            Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: