МОТИВИ към Решение №…… по НАХД № 193/20**г. по
описа на Каварненски Районен съд от 21.09.20**г.
гр.Каварна 05.10.20**г.
Производството е по реда на
чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.
С постановление от 01.08.2018г.
на Районна прокуратура гр.Каварна е направено предложение обвиняемият по Бързо
производство № 51/2018г. по описа на РУ-Шалба
И.С.Т. с ЕГН ********** роден на ***г***,постоянен адрес ***,български
гражданин,българин,неженен,осъждан,да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от Наказателния
кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл. 296 ал. 1 от НК.
Обвиняемият И.С.Т. се признава
за виновен в извършване на престъплението, в което е обвинен, както на
досъдебната фаза на производството, така и в съдебно заседание.В последната си
дума иска от съда да му наложи минимално наказание.
В съдебно заседание упълномощеният
защитник на предложения за освобождаване от наказателна отговорност пледира по
отношение на неговия подзащитен да бъде наложено минимално предвиденото
наказание по чл.78а ал.1 от НК,а именно 1000 лева „глоба“,с оглед направените
самопризнания и тежкото материално състояание на обвиняемия.
В съдебно заседание Районна
прокуратура гр.Каварна редовно уведомена,не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид
събраните по БП № 51/2018г. по описа на РУ-Шабла доказателства, приобщени към
материалите по делото,поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият И.С.Т. и
пострадалата му майка ***с ЕГН ********** живеели в един дом в с.***,общ.***.Т. от дълги години не работел
постоянно и много често злоупотребявал с алкохол като през последната година
започнал да проявява агресия спрямо
майка си.През последния месец юли 20** година Т. продължил агресията си,като на
***2018г. се прибрал пиян в дома ди и започнал да обижда майка си и да и нанася
удари по лицето и тялото,а след това напуснал къщата.Това накарало пострадалата
да депозира молба до Районен съд гр.Каварна за иницииране на производство за
защита от домашно насилие.На ***2017г. в РС-Каварна е ностъпила молба от *** за
извършено спрямо нея домашно насилие изразяващо се във физическо
насилие,обиди,заплахи,блъскане,удари по лицето и тялото.Във връзка с това е
образувано гражданско сдело № 543/2018г.
по описа на РС-Каварна и е издадена Заповед за незабавна защита № 4/***2018г.
по смисъла на чл.18 ал.1 от ЗЗДН с която се задължава И.С.Т. с ЕГН **********
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ***с ЕГН **********,с
постоянен адрес ***.Заповедта отстранява И.С.Т. с ЕГН ********** от съвместно
обитаваното жилище в с.***,общ.*** улица *** № **.Заповедта забранява на И.С.Т.
с ЕГН ********** да приближава ***с ЕГН ********** и жилището което обитава на
адрес с.***,общ.*** улица ** № **,местата за социални контакти и отдих на
по-малко от 20 метра за срок до приключване на производството.Тази заповед не
подлежи на обжалване и има действие до издаване на заповед за защита или отказа
на съда.
Заповедта за незабавна защита №
4/***2018. е влязла в сила на ***2018г. и е редовно връчена на Т. на ***2018г.На
**2018г. по данни на ***,около 17.00ч. в нарушение на заповедта за незабавна
защита,в дома и е влязъл И.Т.,започнал да и говори глупости,да заплашва,като и
нанесъл удари в лицето от които тя е паднала на земята,а Т. започнал да я рита
на земята.След това останал в къщата,като заспал.На следващата сутрин Т.
излязъл от къщата,а пострадалата веднага отишла и съобщила за станалото в
кметството на селото,тъй като нямала телефон.Там съобщила на ***,която видяла
пресния хематом на лицето на пострадалата и съобщила на органите на полицията.Т.
е бил задържан и на свидетеля ***споделил,че е набил майка си,но я е срещнал
пред дома им.
Горната фактическа обстановка
изцяло се потвърждава от дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите ***,***,***,обясненията на обвиняемия, както и от писмените
доказателства, съдържащи се в дознанието и приобщени към материалите на
настоящото дело.
Така установената в рамките на
досъдебното и съдебното производство фактическа обстановка налага следните
изводи:
Безспорно е установено по
делото, че обвиняемият И.С.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.296 ал.1 от НК,като на **2018г. в с.***,общ.***,обл.Добрич,не
е изпълнил заповед за незабавна защита № 4 по чл.18 ал.1 от Закона за защита
срещу домашното насилие от ***2018г. издадена по гражданско дело № 543/2018г.
по описа на Районен съд гр.Каварна,за защита от домашно насилие,съгласно която Т.
е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие над ***и му е
забранено да приближава жилището и в с.***,по улица“***“ № **,както и местата
за социални контакти и отдих на разстояние не по-малко от 20 метра до
приключване на производството по гр.дело № 543/2018г. на РС Каварна,като е
влязъл в дома и,приближил *** на по-малко от 20 метра и и нанесъл побой.
Обект на престъплението са
обществените отношения свързани с осъществяването на съдебната власт.Този
състав на престъпление се намира в Раздел III на Глава VIII от НК „Престъпления
против пправосъдието”,като това престъпление е формално и не се изисква при
осъществяването му настъпването на определен противоправен резултат,т.е. то не
е резултатно престъпление.
Субект на престъплението е
пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна
престъплението е осъществено от обвиняемия чрез действия на неизпълнение на
заповед за защита от домашното насилие-Заповед за незабавна защита по чл.18
ал.1 от Закона за защита от домашното насилие с № 4/***2018г. издадена по
гражданско дело № 543/2018г. по описа на Районен съд гр.Каварна която заповед е
била връчена на обвиняемия на ***2018г.С действията си по приближаване до ***на по-малко от 20
метра,обвиняемият е нарушил издадената от съда заповед и не я е изпълнил,с
което е осъществил състава на
престъпление по чл.296 ал.1 от НК от обективна страна.
От субективна страна
престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл-същият е запознат със
съдържанието на Заповед за незабавна защита по чл.18 ал.1 от Закона за защита
от домашното насилие с № 4 от ***2018г. издадена по гр.д.№ 543/2018г. по описа
на Районен съд гр.Каварна,която заповед е била връчена на обвиняемия на ***2018г.Обвиняемият
е пренебрегнал съдебната заповед и е
решил,че не следва да я изпълнява,тъй като не е в негова полза.С оглед горното
и като прие,че обвинението против обвиняемия е доказано по несъмнен начин със
събраните по делото писмени и гласни доказателства,съдът призна обвиняемият за
виновен по обвинението по чл.296 ал.1 от НК.
При определяне вида и размера
на наказанието съдът взе предвид следното:Съдът съобрази кумулативното наличие
на предпоставките по смисъла на чл.78а от НК-обвиняемият е пълнолетно
вменяемо лице,предвидената за умишленото
престъпление по чл.296 ал.1 от НК законова санкция е лишаване от свобода до три
години или глоба,обвиняемият не е осъждан за извършени престъпления от общ
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
до настоящия момент,няма причинени имуществени вреди,съставомерна последица от
деянието,които да подлежат на възстановяване.С оглед наличието на предвидените
в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл.78а
ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия И.С.Т. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.За да
определи този размер наказание Съдът спази разпоредбата на чл.47 ал.1 от НК.Обвиняемият И.С.Т. не е осъждан за престъпление от общ характер/реабилитиран
на основание чл.88а от НК за последното си деяние/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел IV от НК.
Като взе предвид посочените
горе обстоятелства,съдът определи наказанието „глоба” в минималния по чл.78а
ал.1 от НК размер-1000 лева.
Съдът прие,че този размер е
достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него,като в същото
време ще действа възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършване на нови
подобни прояви за в бъдеще.
Водим от изложеното,съдът
постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: