№ 5341
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110158701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. П. Д. – уведомен от предходното заседание, се явява лично
и с адв. С. с пълномощно по делото..
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „/фирма/“АД – уведомен от предходното заседание, за
него се явява юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. – редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. – редовно призован, се явява.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Водим допуснатия ни свидетел, който молим да бъде разпитан
днес.
Да се приеме заключението на вещото лице днес.
Запознат съм с документите, изпратени от отдел „-------“ при СДВР с
писмото от 22.07.2022 г., да се приемат.
1
Нямам други искания.
Юрк. И.: Да се приеме зднес аключението по експертизата.
Запознат съм с документите, изпратени от СДВР, не ги оспорвам.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени по
реда на чл. 192 ГПК с писмото от 22.07.2022 г. на СДВР, отдел „-------“,
описани в същото писмо.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ПО
КОМПЛЕКСНАТА СЪДЕБНА АВТО–ТЕХНИЧЕСКА И МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В. К. Д., 65 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с
ответника.
М. М. Г., 76 години, неосъждана, без дела със страните, без родство с
ответника.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
Вещото лице Д.: От мое име и от името на колегата М. Г. заявяваме, че
поддържаме заключението , което сме представили заключение в срок.
Страните: Нямаме въпроси към вещите лица, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица по комплексната съдебна авто–
техническа и медицинската експертиза, на всяко от които да се изплати
възнаграждение в размер на 200 лева (общо 400лв ) както следва: 200 лв по
деподита , внесен от ищеца , и 200 лв по депозита , внесен от ответника.
2
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха два бр. РКО, всеки за сумата
от по 200 лева в оригинали с преписи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, КОЙТО СЕ
ВЪВЕДЕ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА :
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ:
Д.Б. Д.А, 48 годишна, неосъждана, съпруга на ищеца, без дела със
страните.
СВИДЕТЕЛКАТА ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм съпруга на Т. Д. от 2001 г.
Със съпруга ми стана произшествие, за което аз разбрах, когато ми се
обадиха негови колеги и ми казаха, че се намира във ВМА. Наложи се да
отида веднага в болницата, за да му занеса дрехи за болничния престой, и
тогава го видях за първи път. Той беше в несвяст, беше с бинтована глава, не
можах да говоря с него, оставих дрехите и трябваше да тръгна.
Т. беше в болница около седмица. Не съм го посещавала в болницата,
защото тогава беше епидемията от Ковид-19 и бяха ограничени посещенията
в болиници.
След около седмица той се прибра вкъщи, но не беше със свалени
превръзки и беше трудна комуникацията с него. Лека по-лека започна да се
възстановява, но отне дълго време. Лекарите го съветваха през този период да
стои на затъмнено, да не ползва никакви електронни устройства.Дълго време
той не можеше да спи изобщо.Правихме консултация с лекари, предписаха му
медикаменти и след време започнаха да отшумяват симптомите. След около
15 дни започнаха да отшумяват симптомите.
Т. не се е възстановил съвсем. И към днешна дата има последствия от
травмата, бои се да шофира, не иска да шофира. Стана по сприхав. Смятам,
че това даде отражение и към днешна дата.
След инцидента той започна да мисли в посока да смени своята работа и
след година и 3-4 месеца беше на нова работа, напусна системата на
3
полицията.
Инцидентът му повлия психически, той стана по-избухлив като
темперамент. Физически нямаше трайни последствия за него от злополуката.
След произшествието Т. приемаше лекарства, каквито му предписаха
лекарите. Бяха успокояващи лекарства и сънотворни, за да може да спи.
Когато отидох в болницата веднага след инцидента , той не можа да ме
познае, опитах се да направя контакт с него тогава , но той не реагира.
Не съм ходила на мястото на произшествието.
В момента съпругът ми работи като охранител.
Страните : Нямаме повече въпроси към свидетелката.
Свидетелката се изведе от залата.
Страните : Нямаме други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска като
доказан. Моля да ни присъдите разноски, съобразно списък, който
представям с приложен към него договор за правна помощ.
Юрк. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считам, че претенцията от ищцовата страна за обезщетение е в завишен
размер. Моля да ни присъдите разноски за отхвърлената част от иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна списък с разноски.
ПРИЛАГА по делото списъка с разноски на ответната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5