№ 747
гр. Варна, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20233100500500 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Л. П. И., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно
призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 11359/09.05.2023 г., подадена
от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Р. М., в която
е посочено, че е получила съобщението за насрочване на производството по
делото и определението за насрочване на 30.03.2023 г. на електронната си
поща.
С молбата се моли, в случай, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, същото да бъде разгледано в отсъствие на страната.
Сочи се, че се поддържа отговора на въззивната жалба. Изразено е и
становище по съществото на спора.
Направено е уточнение, че са направени разноски само пред първа
инстанция.
Обективирано е възражение за прекомерност на претендираните от
въззивната страна разноски.
Моли се, да бъде задължена въззивната страна да посочи банкова
сметка, по която да бъдат наредени разноски.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1277 от 29.03.2023 година
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада и
нямам възражения по същия. Представям списък на разноските по чл. 80
ГПК. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на
делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: В последно време стана много модерно човек да изтегли
кредит от банкова институция, да плаща и след време, по една или друга
причина, когато изпадне в невъзможност да обслужва кредита, вместо да се
актива банковата институция и да обяви кредита като предсрочно изискуем
по надлежния ред, тихомълков да се извърши едно прехвърляне на вземане,
което се е случило още през 2012 г. на настоящия въззиваем. Поне така
твърдят в представените документи. Само, че въззиваем, аз поне, не съм
запозната, да е банкова институция. По-скоро, т.нар. събирач на дългове и не
знам защо би следвало, моята доверителка да извършва плащане както на
банката, ако приемем, че нейното задължение е вече към въззиваемия. Аз
твърдя, че с цесията е прехвърлено цялото задължение на моята доверителка
съвкупно като главница, лихви, разноски и това е още 2012 г. И при
положение, че чак 2020 г. въззиваемият решава да си предяви исковете, би
следвало отдавна да е изтекла по давност и моля, за решение в този смисъл.
Защото, още веднъж, пояснявам, знам, че има тълкувателно решение, но това
е само за банковите институции, което влезе две-три седмици преди да
отговоря пред Районния съд кога точно е изискуемостта. Тук се случват
нещата така, че за мен се стига до злоупотреба с право. Не може по този ред и
по този начин всяко едно физическо или юридическо лице по пътя на цесиите
ще си получава едни вземания и ще ги обявява кога си реши. Значи 8-9
години ще бездейства и когато реши ще дойде с натрупаните лихви и ще ги
търси. Поради тази причина, считам, че решението е неправилно и не
съотвества изобщо на целите на закона, ако сметнем, че трябва да има
2
някаква справедливост поне за една от двете страни. Защото, сключвайки
договор за кредит, поради каква причина, има точно изразено как става
предсрочната изискуемост и как кредитът ще бъде обявен и ще му търсят по
някакъв друг начин вземанията. Значи тогава да отпадне тогава този раздел.
Всичките доводи са на ръба между правото и морала. Моля, да присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3