Номер 40017.08.2020 г.Град ***
Районен съд – ***XII наказателен състав
На 17.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Асен И. Даскалов
като разгледа докладваното от Асен И. Даскалов Частно наказателно дело №
20204430201580 по описа за 2020 година
Постъпило е искане от страна на С. А. М. ЕГН: ********** –
обвиняем по досъдебно производство № Д - 171/2020 година по описа на
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - за изменение на взетата спрямо него
МНО Задържане под стража, в по-лека.
В съдебно заседание, представителят на РП – *** изразява
становище, че не са налице основания за изменение на взетата спрямо ***
МНО, въпреки че същият е имал до момента изключително добро
процесуално поведение и е съдействал на органите на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина. Отправя искане за
определяне на срок, в който ново искане за изменение на МНО от страна на
обвиняемия *** и неговия защитник да се счита недопустимо.
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и със съответен
защитник. Считат, че *** страда от сериозно заболяване, което не може да
бъде надлежно обслужвано в условията на Затвора – ***, както и, че МНО
Домашен арест би позволила да бъдат полагани по-добри грижи за
здравословното състояние на обвиняемия; отбелязват, че действително, с
процесуалното си поведение до момента *** не е дал повод да се счита, че би
се отклонил от провежданото спрямо него наказателно производство. В този
смисъл, пледират за изменение на МНО Задържане под стража в по-лека –
Домашен арест.
След щателно обсъждане на събраните доказателствени
материали, Съдът намира следното:
Досъдебно производство № Д-171/2020 година е започнало на
20.01.2020 година с първо действие по разследването – оглед на
местопроизшествие, извършен при условията на чл. 212 ал. 2 НПК. В хода на
разследването са приобщени писмени доказателства, доказателствени
средства, гласни доказателствени средства, експертни заключения. В
качеството на обвиняеми са привлечени М.М.И., А.Ш.М. и С. А. М. –
последният за това, че на 19/20.01.2020 г. в землището на село ***, обл. ***,
при условията на повторност, в немаловажен случай в съучастие като
извършител с лицата М.М.И. и А.Ш.М. и двамата от с. Бохот, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство – ножица за арматура, отнел чужди
движими вещи – 3000 бр. цанга на ВИГ горелка на стойност 20520.00 лв., 190
бр. носач за цанга /дифузьори/ на стойност 3705.00 лв., 300 линейни метра
меден гумиран проводник ф35мм на стойност 2223.78 лв., 50 линейни метра
гумиран меден проводник ф120 мм на стойност 1163.72 лв., комплект
проводник сигнален кабелсет на стойност 1564.66 лв., 14 линейни метра 16
жилен меден проводник на стойност 15646.64 лв., 30 линейни метра мрежови
проводник на стойност 293.37 лв., 1 бр. ВИГ горелка на стойност 1564.66 лв.
или всичко вещи на обща стойност 46 681.84 лв. от владението на
собственика фирма „***“ АД и 2 бр. акумулаторни батерии „***“ 12V/225Aч
на стойност 375.24 лв., 250 литра дизелово гориво на стойност 456.00 лв.,
комплект захранващи силови проводници с клеми на стойност 84.50 лв., 2 бр.
капачки за резервоар на товарен автомобил „ВОЛВО“ на стойност 28.80 лв. и
2 бр. цедки за резервоар на стойност 39.44 лв. или всичко вещи на стойност
983.98 лв. от владението на собственика фирма „***“ ЕООД гр. ***, без
съгласието на техни представителни органи, с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е в големи размери – престъпление по чл.195 ал.2
вр. с ал.1 т.3 т.4 и т.7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 НК.
С Определение № 76/07.02.2020 г. по ЧНД № 290/2020 г. по описа
на РС - ***, спрямо С. *** е взета мярка за неотклонение Задържане под
стража; Определението е влязло в сила, след съответен въззивен контрол, на
11.02.2020г. С Определение №169/15.04.2020г. по ЧНД №746/20г. по описа на
РС – ***, искането на обвиняемия *** за изменение на взетата МНО
Задържане под стража, е оставено без уважение и същата МНО е потвърдена;
Определението е влязло в сила, след съответен въззивен контрол, на
21.04.2020г.
Съобразно чл.65 ал.4 НПК, в настоящото производство следва да
бъдат преценени всички обстоятелства свързани със законността на
задържането.
В тази връзка, на първо място съдът намира, че
продължителността на мярката за неотклонение спрямо обвиняемия С. А. М. ,
към настоящия момент е съобразена с разпоредбата на чл.63 ал.4 НПК.
На второ място Съдът намира, че не са налице обстоятелства,
които да са от естеството да променят изводите, направени с посочените по-
горе Определение № 76/07.02.2020 г. по ЧНД № 290/2020 г. по описа на РС –
*** и Определение №169/15.04.2020г. по ЧНД №746/20г. Спрямо обвиняемия
продължават да са налице кумулативно изискуемите предпоставки за взимане
на мярката за неотклонение “Задържане под стража” по смисъла на чл.63 ал.1
НПК.
От една страна, от събраните по делото доказателствени
материали може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
автор на престъплението по чл.195 ал.2 вр. с ал.1 т.3 т.4 и т.7 вр. с чл. 194 ал. 1
вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 НК. Този извод следва при съвкупния анализ
на събраните до момента доказателства и доказателствени средства –
Протоколи за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбуми, Протоколи
за оглед на веществени доказателства и фотоалбуми към тях, Протоколи за
претърсване и изземване, ведно с фотоалбуми към тях, заключение по
техническо-оценителна експертиза, заключение по съдебно-трасологична
експертиза, показания на свидетелите ***, показания на свидетел с тайна
самоличност, обяснения на обвиняемите М.М.И. и С. А. М. . От тези
доказателствени източници не просто може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият *** е извършил престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност, а на практика престъплението и
неговото авторство се явяват доказани по убедителен начин, тъй като са
налице както преки, така и достатъчно косвени доказателства в очертаната
насока. Следователно, налице са достатъчно доказателства, от които може да
се направи обосновано предположение за това, че обвиняемият е извършител
на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
На следващо място, продължава да е налице и другата
задължителна предпоставка – реална опасност обвиняемият да се укрие или
да извърши престъпление. Както са имали възможност да изтъкнат и
предшестващите съдебни състави по ЧНД № 290/2020 г. и ЧНД №746/20г. по
описа на РС – ***, налице е висока обществена опасност на извършеното
деяние, което не само покрива състав на престъпление по чл.195 ал.2 вр. с
ал.1 т.3 т.4 и т.7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 НК, но
представлява и посегателство спрямо изграждан обект с национално значение
/“***“/; налице е и висока лична обществена опасност и на С. *** – осъждан
неколкократно за различни престъпления от общ характер, ефективно
изтърпявал и наказание лишаване от свобода, трудово неангажиран, без ясен
и постоянен източник на доходи за препитание. Както тежката наказуемост на
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, така и
данните за личната му обществена опасност водят до несъмнения извод, че
опасността да се укрие с цел избягване на наказателна отговорност или да
извърши престъпление, е реална.
Що се отнася до наведените от страна на обвиняемия и неговия
защитник съображения за влошено здравословно положение на обвиняемото
лице, Съдът намира, че е налице експертно произнасяне от страна на ДОЦ.Д-
Р ***, от което следва, че няма здравословни пречки за престой на
обвиняемия *** в място за лишаване от свобода, при положение, че му се
оказва съответното медицинско обслужване, което е налично за ЗАТВОРА –
***. Не са налице и данни за текущи, зачестили епилептични пристъпи,
обосноваващи необходимост от поставяне за ново разглеждане на този
въпрос от медицинско естество. Следователно, здравословното състояние на
обвиняемия към настоящия момент, в никакъв случай не е в състояние да
аргументира необходимост от изменение на взетата му МНО в по-лека. Нещо
повече, в действителност наличните към ЗАТВОРА - *** медицински грижи
са в състояние да гарантират текущо проследяване на здравословното
състояние на обвиняемия, включително при необходимост - незабавното му
отвеждане за оказване на съответна спешна медицинска помощ /в тази връзка
- препис от лист за преглед на пациент в СО – лист № 5 от делото/, т.е. в
никакъв случай медицинското обслужване на С. *** в условията на ЗАТВОРА
– *** не поставя в риск неговото здраве, а дори напротив – гарантира му
своевременно и компетентно оказване на медицински грижи.
Не на последно място, изтъква се като аргумент за изменение на
настоящата МНО в по-лека и това, че обвиняемият е имал добро процесуално
поведение и че в тази връзка - не може да се обуслови извод за наличието на
реална опасност да се укрие или да извърши престъпление. Съдът намира, на
първо място, че подобен довод не е в състояние да опровергае изводите за
наличието на опасността по чл. 63 ал. 1 НПК, изложени по-горе.
Същевременно обаче, следва да бъде специално подчертано това, че
твърдяното добро процесуално поведение на обвиняемия ***, на практика
датира от края на месец юни 2020 г., когато при извършено ново привличане
по реда на чл. 225 НПК същият се е ползвал от правото да даде подробни
обяснения, в които е изложил редица факти и обстоятелства, които
инкриминират самия него. С други думи, т.нар. „добро процесуално
поведение” датира сравнително от скоро, то не е съпровождало протичането
на цялото досъдебно производство до момента /или дори преобладаващата
част от времето на неговото протичане/ и наред с това, така дадените
обяснения от страна на обвиняемия *** не създават гаранция, че на
последващ етап същият не би могъл да промени процесуалното си поведение
по свое усмотрение, включително - чрез предприемане на действия по
неговото обструктиране, в каквато връзка съдът вече изложи своите
съображения.
В съответствие с тези мотиви – и доколкото по делото не се
установяват фактически и правни положения, водещи до извода, че
задържането на обвиняемия към момента е несъобразено с изискванията на
НПК - Съдът приема, че не са налице аргументи в подкрепа на искането за
изменение или отмяна на взетата спрямо него МНО Задържане под стража.
Напротив, същата мярка за неотклонение е законосъобразна, съответства на
извършеното деяние и на обстоятелствата на случая, вкл. – на данните за
личността на обвиняемия и личната му обществена опасност. Следва да бъде
обърнато внимание и на това, че извършването на действия по разследването
и процесуални действия по досъдебното производство продължава, като от
страна на защитниците на обв.М. са направени доказателствени искания, а
такива могат да бъдат допълнително преценени и от страна на органите на
досъдебното производство. На последните следва да бъде дадена възможност
да приключат законосъобразно и в съответствие с правомощията си, работата
по досъдебното производство, без създаване на ненужни обструкции, в т.ч. –
във връзка със събиране на доказателствата, обезпечаване на личното участие
на обвиняемите лица и т.н. Ето защо, следва да бъде определен едномесечен
срок, в който ново искане от страна на обвиняемия *** и неговия защитник за
изменение на МНО Задържане под стража да се счита недопустимо – освен в
случай, че се основава на влошаване на здравословното състояние на
обвиняемия.
Водим от горното и на осн.чл.65 ал.4 вр.чл.63 ал.1 и чл.65 ал.6
НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО искането
за изменение на взетата мярка за неотклонение Задържане под стража спрямо
С. А. М. ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно производство № Д-
171/2020 година по описа на Районна прокуратура – ***.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо С. А. М. ЕГН: **********
мярка за неотклонение Задържане под стража по досъдебно производство №
Д-171/2020 година по описа на Районна прокуратура – ***.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок, в който ново искане от страна на
обвиняемия С. А. М. и неговия защитник за изменение на МНО Задържане
под стража да се счита недопустимо – освен в случай, че се основава на
влошаване на здравословното състояние на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба и частен протест, в
тридневен срок от днес, пред ОС – ***.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание пред ОС - *** на 25.08.2020 г. от
14:00 ч., за която дата РП - ***, защитникът и обвиняемият – да се считат
уведомени в днешното с.з., а последният да се доведе от ОЗ “Следствени
арести “ - ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________