№ 98
гр. Варна , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Грациела Тодорова
Филева
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Антония Димитрова Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20203100201375 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. К., редовно призован, доведен от Ареста - Бургас, явява се
лично и с адв. М.“К.Д., АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Е., редовно призован, води се от Затвора – Ловеч, явява се
лично.
Явява се адв. П. К. Р., определен от АК – Варна за служебен защитник на подс. С. И.
Е..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: На този етап желая да ме защитава адв. Р..
Съдът счита, че следва да назначи на подсъдимия служебен защитник, който да
представлява неговите интереси и реализира процесуалните му права в настоящото дело,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С. И. Е. - адв. П. К. Р. от ВАК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Моля за възможност адвоката ми да се запознае с
материалите по делото.
АДВ. Р.: Моля за възможност да се запозная с делото, тъй като вчера бях уведомен от
колегията и не съм успял да се запозная с ДП.
1
Съдът, с оглед молбата на адв. Р. и подс. Е. дава почивка до 11.00 ч.
Заседанието продължава в 11.00 ч. с участието на всички страни по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички
лица по чл. 247в от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
Съдът снема самоличността на подсъдимите:
С. И. Е., ЕГН **********, роден на 06.07.1986 г. в гр. Силистра, живущ в гр.
Силистра, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора –
Ловеч.
Желая да бъда представляван от адв. Р..
К. Р. К. , ЕГН **********, роден на 03.11.1965 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, към
настоящия момент задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража" в Ареста - гр.
Бургас.
Желая да бъда представляван от адв. Д..
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че са връчени, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от
НПК.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица и последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съгласно чл.
248, ал. 3 от НПК /с изменението без касационния съд/.
Искания за отводи не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по
2
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд –
Варна като първа инстанция.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация.
АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно
производство.
АДВ. Р.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила не са допуснати.
АДВ. Д.: Считам, че съществени нарушения на процесуалните правила не са
допуснати.
АДВ. Р.: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, с моя
подзащитен сме обсъждали възможността да обсъдим споразумение с прокуратурата, но с
оглед необходимото становище на другия подсъдим сме обвързани от неговото решение за
реда, по който това да бъде сторено. С оглед на това, хипотетично са налице условия да
приключи производството със споразумение с обвинението. В алтернатива, сме обсъждали
варианти за съкратено следствие, за което също сме обвързани със становището на другата
страна.
АДВ. Р.: С моя подзащитен сме обсъждали, но той желае да се събират допълнителни
доказателства, поради което моля делото да се гледа по общия ред, като се призоват всички
свидетели и вещи лица по обвинителния акт.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Изразявам съгласие да бъде сключено споразумение с
подсъдимия К..
АДВ. Р.: Съгласни сме другият подсъдим да сключи споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъждали сме споразумение със защитата на подсъдимия К.,
единствено с него, но до настоящия момент не сме постигнали съгласие за параметрите му и
ще остане за след съдебно заседание.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент нямам искания по т. 5, тъй като считам, не
са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича на резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначават защитници, вещи лица, преводач или
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
АДВ. Д.: Не са налице условията на чл. 248, т. 5.
АДВ. Р.: Не са налице условията на чл. 248, т. 5.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент не са налице основания да бъдат изменяни в
по-тежки мерките за неотклонение. Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на К. тъй като същият е задържан със мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по друго ДП и не са налице основания да бъде вземана мярка за неотклонение и на
подсъдимия Е..
АДВ. Д.: Не са налице основания за вземане или изменение на мерките за
неотклонение или за вземане на такива.
АДВ. Р.: Няма основания, доколкото моят подзащитен изтърпява наказание лишаване
от свобода.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Към настоящия момент не са налице искания.
АДВ. Р.: Ще направим искания в първото заседание след даване ход на делото.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да се насрочи по общия ред.
АДВ. Д.: Моля да се насрочи делото.
4
АДВ. Р.: Моля да се насрочи делото. Моля да се изпрати копие от протокола на моя
подзащитен в Затвора - Ловеч.
Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото, намира за установено следното:
Съобразно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, Варненският окръжен съд е
компетентен да разгледа и да реши делото. Съдът не констатира основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намира, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото към настоящия момент
няма постигнато съгласие от защитата на обвиняемия К. и държавното обвинение по
отношение на приключване на делото по реда на Глава 28 от НПК. Съдът намира, че не са
налични основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича на резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. Взетата МНО на подсъдимия
К. към настоящия момент изпълнява своите функции и следва да бъде потвърдена. По
отношение на подсъдимия Е. не се налага вземане или изменение на мярката му за
неотклонение. Искания за нови доказателства не са постъпили.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на ВОС.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на наследниците на пострадалия.
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото към настоящия момент няма постигнато съгласие от защитата на обвиняемия К. и
държавното обвинение по отношение на приключване на делото по реда на Глава 28 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича на
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Не се налага изменение на взетата МНО „Подписка“ на подсъдимия К., както и не
се налага вземане на такава по отношение на подсъдимия Е..
5
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът насрочва съдебното заседание за
разглеждане по общия ред, като за следващо съдебно заседание да се призоват свидетелите
по обвинителен акт с номера: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 за преди обяд от 9.30 ч. и номера: 9, 12, 13,
15, 16, 19, 23, 24, 25 за след обяд от 13.30 ч., като не се призовават вещите лица, а страните
да заявят кои вещи лица държат да бъдат разпитани в следващо заседание.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС – Варна с частна жалба или частен протест по реда на гл. XXII от НПК.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 05.03.2021 г. – 09.30 ч., за
която дата и час, явилите се страни – редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите К. Р. К. в Ареста - гр. Бургас и С. И. Е. в Затвора
– Ловеч.
Препис от протокола да се изпрати в Затвора - Ловеч на подсъдимия Е..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по обвинителния акт с номера: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 за
преди обяд от 9.30 ч. и номера: 9, 12, 13, 15, 16, 19, 23, 24, 25 за след обяд от 13.30 ч., като не
се призовават вещите лица.
Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6