№ 18908
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110172428 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – К. К. С., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, се явява лично и се представлява от адв.Ш., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Е. К. Й.-М., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на дата 11.10.2022 година
1
придружително писмо от ТД на НАП – ..., към което е приложена
Обща справка за задължено лице по отношение на К. К. С..
ДОКЛАДВА постъпило на дата 12.10.2022 година
придружително писмо от ТП на НОИ – ..., към което е приложена
Справка за подадени уведомление по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда и
подадени данни по реда на чл.5, ал.4, т.1 от КСО за ищцата.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 15.11.2022 година
придружително писмо от третото неучастващо по делото лице - ...,
към което е приложен заверен препис на Правилника на .... за
прилагането на Закона за развитието на академичния състав на
Република България.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 17.11.2022 година становище от
адв.А., пълномощник на ответника, във връзка с депозираната на дата
07.07.2022 година от ищцата молба и приложените към нея
документи. Към молбата са приложени и писмени доказателства по
опис, с молба да бъдат приети.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
счетоводна експертиза, в срок.
адв.Ш. – Да се приемат приложените към писмата от НАП и
НОИ документи, както и Правилникът на ..... Моля, да ми дадете
възможност да се запозная с представените от ответника документи.
Да се изслуша заключението на вещото лице.
адв.А. - Да се приемат приложените към писмата от НАП и НОИ
документи, както и Правилникът на ..... Да се изслуша заключението
на вещото лице.
Съдът, като взе предвид направените изявления от
процесуалните представители на страните, както и докладваните
молби и становище,
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на дата
07.07.2022 година от процесуалния представител на ищцата
документи по опис, като писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА приложената към придружителното писмо, постъпило
на дата 11.10.2022 година от ТД на НАП - .... Обща справка за
задължено лице, като писмено доказателство по делото.
ПРИЕМА приложената към придружителното писмо постъпило
на дата 12.10.2022 година от ТП на НОИ – ... Справка за подадени
уведомления, като писмено доказателство по делото.
ПРИЕМА приложения към придружителното писмо, постъпило
на дата 15.11.2022 година от третото неучастващо по делото лице ....
Правилник за прилагане на закона за развитието на академичния
състав в Република България, като писмено доказателство по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. К. Й.-М. - 63 години, неосъждан, без родство и дела със
страните и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в
3
размер на 211,70 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 211,70 лева,
който бе връчен на вещото лице.
адв.Ш. – Представената в копие присъствена книга в днешното
съдебно заседание не е в цялост, аз не случайно съм поискал не само
за относимите по делото дати извлечение от тази присъствена книга,
но същата в цялост, тъй като имам съществени въпроси по предмета
на доказване и информация, която ще се извлече от други страници на
присъствената книгата. Ако Вие хронологично погледнете - от първи
лист нататък ще видите, че имаме липса на страници, сериозна. Това
не е случайно, тъй като ответникът цели да затаи обстоятелства, които
са изложени в тази присъствена книга. Ето защо, аз ще помоля да
задължите отново ответника да я представи в цялост в следващото
открито съдебно заседание. Моля, да отложите разпита на свидетелите
за следващото открито съдебно заседание, тъй като той ще касае в
голямата си част информация от тази присъствена книга. А предвид
направени оспорвания и възражения по представените от нас
доказателства, докладвани в предходно съдебно заседание и предвид
направените оспорвания, които налагат направата на нови такива, в
частност извършване на експертизи и изискване на информация от
трети лица, моля, за срок от една седмица от днешното съдебно
заседание, за да ги формулирам, тъй като са в голям обем. Моля, в
едноседмичен срок да формулирам допълнителни доказателствени
искания във връзка със становището на ответника, тъй като в него има
оспорвания и възражения по днес приетите доказателства.
адв.А. – Видно от протокола от предходното съдебно заседание,
Националното музикално училище е задължено да представи
присъствения дневник за 2021 година, каквото е сторено с настоящото
становище. Липсват страници, защото самата книга се заверява с
различни дати от календарната година и не считам, че е относимо да
4
се прилагат за по-стар период от 2021 година, поради неотносимост
към настоящия спор. Самата книга и от становището е видно, че е
започната на 15 септември 2021 година и е заверена до 23.10.2021
година, като указанието за ответника беше да представи за 2021
година, а не в цялост.
адв.Ш. – Ние нямаме за всичките учебни дни за 2021 година.
Тази книга е много по-голяма по съдържание и обем и ще стане ясно
на съда защо ответникът не я представя в цялост. Ние искаме
присъствената книга, ако тя е била в журнален формат 2020-2021
година, очевидно е, че трябва да я представи в цялост, огледално
копие на формата, който съществува при него. адв.А. – Поддържам
становището, че на нас ни е указано да представим присъствената
книга за 2021 година, включително за процесните дати, което е
сторено със становището.
адв.Ш. – Моля, да се изиска цялото копие на журнала за 2020-
2021 година, да не затаяват.
адв.А. – Считам, че е неотносимо.
адв.Ш. – Има отбелязвания за моята доверителка вътре, които са
относими за процесните дати.
адв.А. – За 2020 година?
адв.Ш. – Да.
Съдът, като взе предвид така направените изявления и доводи от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
ищцата в двуседмичен срок, считано от днес, да изрази становище по
отношение на становището, депозирано на 17.11.2022 година от
5
ответната страна и приложените доказателства, както и да направи
съответни доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото открито съдебно
заседание да представи по делото препис на присъствената
книга/журнал за цялата календарна 2020-2021 година, както и до края
на 2021 година.
ОТЛАГА разпита на четиримата допуснати свидетели за
следващото открито съдебно заседание.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 година от 10:30
часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6