Определение по дело №2052/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2360
Дата: 10 септември 2018 г.
Съдия: Генчо Колев Атанасов
Дело: 20185530102052
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                             Година 10.09.2018                      Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 10.09.                                                                 Година две хиляди и осемнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 2052 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Л.И.М.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да се приложи ч.гр.д.№ 6824/2017 г. по описа на Старозагорския районен съд.  

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверено ксерокопие на лихвен лист за абонат №118103, извлечение от ТР за ищеца.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№6824/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 03.10.2018 г.  от 10,20 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Л.И.М.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на името на майката на ответницата - М.П.Х.- починала, имало открита партида във "В и К" ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с. ...с номер 414 за имот, находящ се в с. Загоре, общ. Стара Загора. След смъртта на титуляра на партидата ответницата не била подала заявление за промяна на партидата, но имотът се ползвал от ответницата и съпруга й с регистрация по настоящ адрес на процесния водоснабдяван имот. Партидата се откривала по заявено желание от абоната и с откриването й между експлоатационното предприятие и абоната възниквали договорни отношения, по силата на които "В и К" ЕООД се задължавал да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от длъжностните лица на дружеството и били задължени по чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. За периода от 01.09.2013 год. до 01.11.2013 год. ответникът дължал на дружеството сума в размер на 212.86 лева, представляваща изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период от време. Поради закъснялото плащане ответникът дължал и мораторна лихва за периода от 01.09.2013 г. до 13.12.2017 г. в размер на 87.50 лева. Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не бил заплатил задълженията си, подал до PC - Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. № 6824 / 2017 год. по описа на PC - Стара Загора и издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 28.12.2017 г. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което с Разпореждане от 20.03.2018 год. по ч.гр.д. № 6824 / 2017 год. съдът указал, че в едномесечен срок може да предяви иск за вземането си, предмет на заявлението. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Л.И.М. му дължи сума в размер на 212.86 лева, представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна вода по партида № 414 за имот, находящ се в с. Загоре, общ. Стара Загора, за периода от 01.09.2013 год. до 01.11.2013 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара Загора по ч.гр.д. № 6824 / 2017год. - 20.12.2017 год. - до окончателното й изплащане; както и да признае за установено, че Л.И.М. му дължи сума в размер на 87.50 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от 01.09.2013 г. до 13.12.2017 г. Моли да му бъдат присъдени направените по делото съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 6824 / 2017 год. по описа на PC - Стара Загора. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 6824/2017г. описа на Старозагорски районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена. 

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: