ПРОТОКОЛ
година 2019 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на тридесети юли през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА Н.Б.А.М. |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НЧ дело №142 по описа за
2019 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява
се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ОСЪДЕНИЯ И.С.А. – р.пр., се явява. Доведен от
Затвора-Плевен.
В залата се явява определения му ЧНД№34/2019г. по
описа на НРС служебен защитник на подсъдимия адв.М.Л. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва осъдения желае ли адв.Л.
да го защитава в настоящото произвоство
ОСЪДЕН – съгласен съм да ме защитава адв.Л..
Съдът счита, че адв.М.Л. от ПлАК следва да бъде
назначен за служебен защитник на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.Л. от ПлАК за служебен защитник на
осъдения И.С.А. по настоящото ЧНД№142/2019г. по описа на НРС.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на
делото.
АДВ.Л. – да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕН – да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: В
НРС е постъпила справка за съдимост на осъдения И.С.А..
Съдът докладва: В
НРС е постъпила справка от Министерство на правосъдието- Затвора Плевен, с
която заявяват, че лицето към момента не се намира в Затвора търпи наказание
ЛОС.
Съдът докладва: В НРС е постъпила
справка от Затвора-Плевен за регистрирани задържания на И.С.А. ***.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР - отвод на състава
на съда не правя. Поддържам направеното предложение за групиране на наказанията
на осъдения А. по реда на чл.306, ал.1 от НК. Нямам искания по доказателствата.
Да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства. Да приключи
съдебното следствие.
АДВ.Л. – запознати сме с
предложението така както е изготвено. Отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по доказателствата. Да се
приемат доказателствата.
ОСЪДЕН
– същото като адвоката ми.
Съдът намира, че следва да бъдат приети, служебно исканите по делото доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага представените писмени доказателства по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР
– няма да коментирам направеното от страна на НРП
постановление с предложение по чл.306, ал.1 от НК. Поддържам предложението
направено в т.1 на основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 от НК да бъде определено общо
най-тежко наказание по НОХД№644/17г. на ОС-Плевен и по НОХД №214/2017г. на НРС,
а именно ЛОС за срок от 3 години, като тук предлагам на основание чл.25, ал.4
от НК да се произнесете по въпроса за изпълнение на наказанието, а именно да
бъде изтърпяно ефективно при строг режим.
На основание чл.23, ал.3 от НК наказанието глоба
да бъде присъединено изцяло и по т.2 от същото предложение от така определеното
общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато наказанието по НОХД №214/17г.
на НРС, а именно 6 месеца ЛОС, което е изтърпяно на 28.12.2017г.
АДВ.Л. – считам, че предложението на НРП за определяне на
едно общо наказание е основателно. Налице са условията за групиране на
наказания по НОХД№644/17г. на ОС-Плевен и по НОХД №214/17г на НРС. По първото е
наложено наказание 3 години ЛОС, по второто 6 месеца ЛОС. Действително при
условията на чл.25, ал.4 съдът групиращ наказанията следва да прецени начина на
изтърпяване на определеното общо наказание. Не мога да се съглася с НРП по
отношение на това общото най-тежко наказание да бъде изтърпяно ефективно. Определеното
общо наказание 3години ЛОС при
налагането на тази присъда от ОС-Плевен е преценено, че не е наложително да
бъде изтърпявано ефективно, а е отложено за срок от пет години, докато другото
наказание в размер на 6 месеца считам, че не би било справедливо с групирането
на наказанията да се променя и начина на изтърпяване на присъдата по НОХД №644.
Предвид това следва и ви моля да прецените, че не е наложително същата да бъде
изтърпяна ефективно, а да се отложи за срок от 5 години. По отношение на приспадането
налице са основанията за приспадане на
наказанието от 6м. По отношение на глобата налице са основанията на
чл.23, ал.3 за присъединяване на същата. В предложението се коментира наказание
в размер на 8 месеца по НОХД№1402/16г., но същото не би следвало да се обсъжда
в настоящото производство, тъй като то не попада в група по горестоящите
присъди. Предложението е основателно и молбата ми е определеното общо наказание
да бъде отложено за изтърпяване.
ОСЪДЕН
В ЛИЧНАТА СИ ЗАЩИТА– поддържам становището на
адвоката си.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещанието:
Производството по делото е по реда на чл.306,ал.1, т.1 от НПК
НРС,
след като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира за установено следното:
И.С.А. с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1.С Решение №39/03.10.1991г. по НАХД
№102/1991г. по описа на РС Никопол на И.А. е било наложено наказание ГЛОБА в размер на 200лв. по реда на чл.78а от НК.
Решението
е влязло в сила на
03.10.1991г.
2.С Присъда №123а/05.12.1996г. по НОХД
№281/1996г. по описа на РС Никопол на И.А. е било наложено наказание ЛОС за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е
било отложено с ЧЕТИРИ ГОДИНИ изпитателен срок за деяние извършено на
27.01.1995г.
Присъдата е влязла в сила на 19.12.1996г.
3.С Присъда №93/15.09.1997г. по НОХД №336/1996г. по описа на РС
Никопол на И.А. е било наложено наказание
ЛОС за срок от , а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛОС, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с ПЕТ
ГОДИНИ изпитателен срок за деяние извършено на 13.11.1994г. На основание чл. чл.23 от НК на осъдения е било определено едно общо
наказание от наложените му същото дело и по НОХД
№281/1996г. –
2г.ЛОС с 5г. изпитателен срок.
Присъдата е влязла в сила на 29.09.1997г.
4.С Присъда №74/04.09.2006г. по НОХД №29/2006г. по описа на РС Никопол, И.А. е биле оправдал по
обвинението по чл.325, ал.2 от НК и на основание чл.325, ал.1 от НК във връзка
с чл.78а от НК му е наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 500лв.
и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ за деяние извършено на 21.04.2006г.
Присъдата е влязла в сила на 19.09.2006г.
5.С Присъда №94-Б/02.05.2007г. по
НОХД№3382/’04г. по описа на РС Плевен, на И.А. е било наложено на осъдение чл.78а от НК общо наказание
ГЛОБА общо в размер на 1150лв. в полза на държавата за две деяния извършени на
17.05.2003г.
Присъдата е влязла в сила на 28.11.2007г.
6.С Определение №324/19.07.2016г. по НОХД №1402/2016г. по описа на РС Плевен е наложил на осъдения
на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС,
като изтърпяването на това наказание е било отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок за деяние извършено на 05.09.2014г.
Определението е влязло в
сила на 19.07.2016г.
7.С Определение №34/11.10.2017г. за одобряване
на спорзумение по НОХД №644/2017г. по описа на ОС
Плевен на И.А. са били наложени следните наказание: 2г.ЛОС за извършено от него
престъпление по чл.252, ал.1, предл.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, изпълнението на
което на основание чл.66 от НК е било
отложено с 3г.изпитателен срок.; 2г.ЛОС
за извършено от него престъпление по чл.339, ал.1, пр.1, вр.чл.20, ал.2, от НК,
вр.чл.54 от НК изпълнението на което на основание чл.66 от НК е било отложено с 4г.изпитателен
срок. И по чл. по чл.253, ал.3, т.2, пр.2, вр. ал.1, пр.2 от НК, за извършени
от него престъпления за периода, както следва:
-за периода от 01.01.2006г. до 31.12.2009г. в гр. Гулянци;
-за периода от 01.01.2006г. до
31.12.2007г. в гр. Гулянци;
-на неуставени дати през 2007г. в
гр. Плевен
-на 05.03.2008г. в гр. Гулянци;
-за периода от 01.01.2008г. до
31.12.2009г. в гр. Гулянци;
-за периода от 01.09.2009 до
30.11.2009г.;
-за периода от 01.01.2007г. до
01.01.2008г. в гр. Гулянци;
-на неустановени дати през 2009г. в
гр. Гулянци;
-на неустановен ден през 2008г. в гр.
Гулянци;
-за периода от 01.01.2006г. до
31.12.2009г. в гр. Гулянци;
-за периода от 01.01.2008г. до
31.12.2009г. в гр. Плевен;
-на неустановен ден до14.01.2015г. в
гр. Плевен;
-за периода от 21.12.2007г. до
12.02.2013г. в гр. Плевен;
-на 21.12.2007г. в гр. Плевен;
-на 08.09.2008г. в гр. Плевен;
-на 25.03.2009г. в гр. Плевен;
-на 04.12.2009г. в гр. Плевен;
-на 10.10.2008г. в гр. Плевен;
-на 04.09.2009г. в гр.Плевен;
-на 12.02.2013г. в гр. Плевен;
Определението влязло в законна сила на
11.10.2017г.
Със същото определение на на И.А. било наложено на основание чл.23, ал.1 и ал.3 от НК едно общо наказание
3 /три/ години „лишаване от
свобода“, което наказание на основание чл.66,ал.1 от НК било отложено за срок
от 5 /пет/ години и „глоба“ в размер на
5000лв., както и на основание чл.67, ал.1 от НК, било възложено на Началник Първо Районно
управление на МВР – град Плевен да определи служител, който да осъществява
възпитателна мярка през изпитателния срок от 5 /пет/ години.
Определението е влязло в сила на 11.10.2017г.
8.С Определение №61/21.11.2017г. по НОХД
№214/2017г. по описа на РС
Никопол на И.А. е било наложено наказание 6М. ЛОС, което наказание се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим за деяние извършено на 10.06.2017г.
Определението е влязло в сила на 21.11.2017г.
Видно от
представената справка от Затвора Плевен, И.А. ***, наказание, както следва:
1/ по НОХД № 214/2017г. в размер на 6м.ЛОС
от 15.08.2017г. до 28.12.2017г., като е зачетен арест, както следва:
1.1/МН „ЗС“ от
10.06.2017г. до 13.06.2017г.
1.2/ МН“ДА“ от
13.062017г. от 13.06.2017г. до 19.07.2017г.
1.3/МН “ ЗС“
от 19.07.2017г. до 15.08.2017г.
2/наказание по
НОХД № 1402/2016г. на РС Плевен в размер на 8г.ЛОС от 15.01.2018г. до 06.07.2018г.,
като е зачетена работа в негова полза и е било освободен условно – предсрочно.
Предвид горните констатации, като съобрази
становището на страните, осъжданията на И.А., групиранията на наказанията му
иизвършени с някои от присъдите, настъпилите реабилитации по отношение на други
и закона, съдът намира, че:
На основание чл. 25, ал. 1
във връзка с чл. 23, ал. 1 НК, следва да се определи едно общо най - тежко наказание в размер
на 3г.ЛОС, на И.А., по
присъди по НОХД № 644/2017 . на ОС Плевен и НОХД № 214/2017г. на PC
Никопол, което наказание да се изтърпи
при първоначален строг режим в затвор.
Това е така защото, когато съдът определя най – тежко наказание
между няколко присъди на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът налага най – тежкото от тях. В чл. 37 от НК са посочени различните
видове наказания. В конкретния казус наказанията по двете дела са от един и същ
вид, а именно лишаване от свобода и съдът следва да наложи наказанието лишаване
от свобода, което е с най – дълъг срок.
Деянията по двете осъждания са извършени, след
като А. е осъден с влезли в сила присъди
по всяко от тях поотделно, като двете
деяния са извършени в изпитателния срок на присъда по НОХД № 1402/2016 г. на РС
Плевен.
Налице са няколко осъждания за умишлени престъпления / по чл.252, ал.1, предл.1, вр. чл.20, ал.2
от НК, чл.339, ал.1, пр.1, вр.чл.20, ал.2, от НК, вр.чл.54 от НК по чл.253,
ал.3, т.2, пр.2, вр. ал.1, пр.2 от НК по чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 7, вр. чл.194,
ал.1 от НК/ които представляват тежки умишлени престъпления по смисъла на чл.
93, т. 7 от НК. Съобразявайки така
изложените обстоятелства настоящата
инстанция приема, че определеното общо най – тежко наказание от три години
лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно реално при първоначален строг
режим в затвор.
Налице е процесуална
пречка за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като, за да се приложи
посочената разпоредба, лицето не следва да е осъждано на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер. Както бе посочено двете деяния са извършени в
изпитателния срок на присъда по НОХД № 1402/2016 г. на РС Плевен, с която А. е
признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл.194,
ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 и чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.23, ал.1 от НК, извършено на 05.09.2014г., като му
е наложено наказание 8м. лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години.
Този състав намира, че не
е налице и следващата предпоставка за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК - ако съдът намери, че за постигане на целите на наказанието и преди всичко
за поправяне на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
РС Никопол намира, че за
постигане целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК и преди всичко за
поправяне на осъдения определеното общо най – тежко наказание от три години
лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно реално.
Както бе посочено в
предходния абзац, деянията, за които е
осъден А., по двете дела, предмет на настоящото дело, представляват умишлени престъпления от общ
характер, които са тежки умишлени
престъпления. Наложените наказания по тях не са изиграли своята
роля, а именно да поправят и превъзпитат осъдения към спазване на законите на Р
България, както и да му се въздейства предупредително и да му се отнеме
възможността да върши и други престъпления.
В тази връзка е и Решение
№ 30/02.02.2009 год. на ВКС по н.д. № 724/2008 год. I н. о. „Съгласно чл. 25,
ал. 4 от НК при групиране на множество условни присъди, след определяне на едно
общо най – тежко общо наказание се решава въпроса за начина на изтърпяването му
/дали да бъде ефективно, при съответно първоначален режим или да бъде отложено,
по реда на чл. 66 НК, за подходящ изпитателен срок/. В обхвата на преценката
попадат броя на отделените присъди и наличието, респ. липсата на постигнат до
момента поправителен и възпитателен ефект спрямо осъдения”.
На основание чл. 25, ал. 2 НК от така
определеното общо наказание в размер на три години лишаване от свобода, следва
да се приспадне, изтърпяното от А. наказание лишаване от свобода, наложено по
НОХД № 214/2017г. на РС Никопол, в размер на 6м.ЛОС за времето от 15.08.2017г.
до 28.12.2017г., съгласно представената справка от Затвора Плевен
Налице са и основанията на чл.23, ал.3 от НК, и към така определено общо най-тежко наказание от 3г.ЛОС по настоящото дело на осъденото лице И.С.А. с ЕГН **********, следва да се присъедини и наказанието „ГЛОБА” в размер на 5 000 лева, наложено по НОХД № 644/2017г. на ОС Плевен.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
1.ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 НК едно общо
най - тежко наказание на осъдения И.С.А. с ЕГН ********** в
размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода по присъди
по НОХД № 644/2017г. на ОС Плевен и по
НОХД № 214/2017г. на РС Никопол,
което наказанието да се изтърпи
при първоначален строг режим в затвор.
2. ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното общо
наказание в размер на три години лишаване от свобода изтърпяното от И.С.А. с ЕГН ********** наказание лишаване от свобода, наложено по НОХД № 214/2017г. на РС
Никопол, в размер на 6м. ЛОС за времето от 15.08.2017г. до 28.12.2017г.,
3. ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така определено общо най-тежко наказание по т.1 от настоящото определение на осъденото лице И.С.А. с ЕГН **********и наказанието „ГЛОБА” в размер на 5 000 лева, наложено по НОХД № 644/2017г. на ОС Плевен.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Плевен
След
влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – Никопол и на Затвора Плевен за сведение и изпълнение.
Протокола изготвен в с.з., което приключи
в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.