№ 12544
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРД...
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРД...
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110169858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.03.2023 г. от ищеца с вх. №
88277, с която моли, да бъде поправен протокола от 23.03.2023 г.
С разпореждане № 42960 от 04.04.2023 г., съдът е допуснал
поисканата поправка на протокола от 23.03.2023 г., която да се
извърши на 18.05.2023 г. от 15,00 ч.
ОТВЕТНИКЪТ С.... - редовно призован, не изпращат
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на
ответника СГС с вх. № 133483 от 12.05.2023 г., с което молят, да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие. Запознати са със заявление на
ищеца с вх. № 88277от 30.03.2023 г.и не възразяват да се допусне
поправка на протокола от предното съдебно заседание, в случай, че
съда констатира, че действително е погрешно записана фамилията на
свидетеля.
К.... - редовно призована, се представлява от прокурор Ц....
ПРОКУРОР Ц...: Да се даде ход на делото.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПО искането за поправка на протокола от предходното съдебно
заседание, ако няма възражение и ако приемем, че от контекста е
видно, че се касае за очевидна фактическа грешка във връзка с името
на разпитания със свалена по делото самоличност -доктор В... да
извършим поправка без да слушаме записа.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Не възразявам. Поддържам молба, която
представих.
ПРОКУРОР Ц...: Не възразявам да се извърши поправка на
протокола от предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че действително е допусната очевидна
фактическа грешка в протокола, доколкото е разпитан вече и е със
свалена самоличност лицето И.... видно от контекста на протокола се
има предвид именно: доктор В... разпитан вече като свидетел. Поради,
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в протокола в предходно съдебно заседание
навсякъде, където е записано лицето И.... като Б... или Б..., да се счита
като вярно доктор В....
С оглед извършена поправка на протокол от 23.03.2023 г. в
днешното съдебното заседание, съдът приключва съдебното заседание
в 15,05 ч.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.05 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На именното повикване в 15.05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.03.2023 г. от ищеца с вх. №
88277, с която уведомява съда, че се отказва от допусната СПЕ.
ОТВЕТНИКЪТ С.... - редовно призован, не изпращат
2
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника СГС с вх. № 133483 от
12.05.2023 г., с което молят, да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Предвид оттегленото доказателствено искане за
назначаване на СПЕ, молят съдът да отмени определение от
23.03.2023 г., с което е допусната СПЕ.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА Прокуратурата на РБ - редовно
призована, се представлява от прокурор Ц....
ПРОКУРОР Ц...: Да се даде ход на делото.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Поддържам искането си подадено със
заявление от посочената дата. Отказвам се от СПЕ. Тъй като смятам,
че е абсолютно излишно да се доказва нещо, което е безспорно.
Приемем го само за загуба на време. Имаме вече едно дело, което
заседание беше на 6-ти май, дойде психиатъра, едвам дойде. По-скоро
той се нуждаеше от доктор, който се нуждаеше от друг доктор от
придружител. Смятам, че е безсмислено СПЕ. Отказвам се от
психиатричната експертиза за да доказвам нещо, което е безспорно
видно.
С ОГЛЕД направеното искане за отмяна на определение от
23.03.2023 г., с което е допусната СПЕ и становището на страните в
днешното съдебно заседание и докладваните молби,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение си от 23.03.2023 г., с което е допусната
СПЕ.
ПРОКУРОР Ц...: Нямаме други доказателствени искания.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Нямам други доказателствени искания.
КАТО счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Моля, да уважите исковата молба като
основателна и обоснована, касаеща забава, която е необяснима.
Смятам, че шест години не даване ход на делото по същество и
търсене на различни аргументи, с които вашите колеги от ответната
страна, която е СГС умишлено проявявайки някаква колегиална
колегиалност и използвайки функционалните си имунитет
предотвратят установяване на обективната истина. А без обективната
истини е невъзможно прилагане на върховенството на Закона, а без
прилагане на върховенството на закона не може да се постигне
справедливост такава, каквато се очаква и от която се нуждае
обществото. Всичките тези факти и обстоятелствена пораждат в мен
един основателен … Вследствие на това, на тази забава, която
практически е липса на правосъдие и е отказ от правосъдие в мен се
формира стрес, който прераства в основателен страх от липсата на
защитеност. И тук е мястото да споделя, че бях изключително
изненадат от конференциите и ги изгледах, която тези последните на
главния прокурор на РБ и на неговия заместник, от което ми стана
ясно, че е съвсем човешки и съвсем нормално е да се изпитва стрес и
основателен страх. А в нашия конкретен случай бяха правени в това
число и посегателства върху физическото здраве на мен и на моето
семейство, за което остава без последствие. Именно затова смятам, че
отказът от правосъдието и липсата на правосъдие са доказани и не
случайно Европейското право презюмира тези чувства и отражения,
които се отразяват негативно върху човешкото здраве. Забавеното
съдопроизводство води до увреждане и нанасяне на вреди и щети
такъв, какъвто е предмета на настоящото делото. Затова моля, да
уважите исковата ми молба в цялост и в пълнота. Моля, да ми бъде
предоставено време за писмени бележки, които независимо че съм ги
представял веднъж по делото бих могъл да ги допълня.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок, считано от днес за
представяне на писмени бележки на ищеца.
ПРОКУРОР Ц...: С оглед събраните по делото доказателства,
считам исковата молба за недоказана в така, претендирания размер.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Моля, за препис протокола от днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно
заседание след изготвянето му.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Имам един въпрос. Видях там една
манипулация на последната страница на делото. Пуснал съм сигнал
до председателя на СРС, за да се установи, каква е причината за да се
направи ето това нещо. Каква е причина, истинската причина да бъде
направена тази манипулация, която е в момента ви показвам. Смятам,
че умишлено корицата на делото последното е манипулирана, с цел
извършване на поредната злоупотреба. Това се изразява, че след време
посещенията… Направено е, че старата корица на делото е
изключително умело изрязана. Така, че поставена върху новата корица
да въвежда в заблуждение, че става въпрос за една и съща. А тук става
въпрос за две корици, две в едно. Което по никакъв начин не дава
обяснение, какъв е истинския смисъл на тази информация. Тази
информация така, както е показана, тя винаги може да изчезне. Като
този отрязък който да го наречем с разкопчаването само на телбода
той изчезва като следи относно това, кой и кога се запознавал с
делото. И затова съм се подписал и на двете. Това го правя
неслучайно, тъй като в процеса и в основното дело, което СГС не иска
да разглежда. Многократно съм сигнализирал за изготвяне на
неистински документи за собственост, изготвяне неистински
документи удостоверяващи плащания, попълване на такси. В това
число, към държавния бюджет за стотици хиляди левове. Това по
делото, което е предмет на забавата. А наблюдаващата страна твърди,
че не го доказваме. И всъщност аз казвам, какъв ми е мотива, за да
водя това дело, и как да бъда доказан. Значи, аз трябва да бъда убит
или нещо друго ли трябва да стане за да може да приеме, че мога да го
докажа. Това е така, колкото и да ви е странно. Не е по делото.
Предмета на делото е това, което съм го констатирал съм го отразил.
ПРОКУРОР Ц...: Предоставям на съда.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6