№ 268
гр. Ловеч, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Административно
наказателно дело № 20214310200948 по описа за 2021 година
Настоящето н.а.х.дело е било образувано по жалба на П. АНГ. Н. от гр.П. срещу
наказателно постановление № 18-0906-002108 от 25.03.2019 г. на Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Ловеч. С посоченото наказателно постановление, на основание
чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 400 лева, за
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.
В срока за произнасяне с решение по делото и след събраните в хода на съдебното
следствие доказателства относно датата, когато е било връчено на жалбоподателя Н.
наказателното постановление, съдът съобрази, че жалбата срещу цитираното наказателно
постановление е просрочена, т.е. подадена извън законовия 7-дневен срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН (в редакцията на тази разпоредба преди изменението с ДВ, бр.109 от 22.12.2020 г., в
сила от 23.12.2021 г.).
Атакуваното НП е било издадено на 25.03.2019 г. и е било изпратено за връчване на
П.Н., чрез органите на РУ на МВР П., адрес в гр.П., ул.„****************** Това е адресът,
който жалбоподателят е посочил в съставеният му и връчен на 19.02.2019 г. АУАН №
870818. Видно от докладна записка на мл.ПИ Д. /л.7/, в периода от 02.04.2019 г. до
10.05.2019 г. многократно е бил посещаван адреса, но Н. не е бил открит на него или пък
други живущи там. От съседи било установено, че на този адрес Н. не живее от три години и
които посочили друг адрес в гр.П., на който пребивава, а именно : ул.„**************
горепосочения период служителят на полицията посетил четири пъти и този адрес, но и там
Н. не бил открит. Следва да бъде отбелязано, че и двата така посочени адреса в гр.П. в
определени периоди са били постоянни за П.Н.о, както става ясно от писмо изх.№ УРИ 295-
000-11156/21.12.2-21 г. на ОД на МВР Ловеч, сектор БДС /л.41/. Този на ул.„К.“ е постоянен
и настоящ от 14.07.2021 г., но явно преди тази дата жалбоподателят е живеел там без да се
регистрира, както става ясно от данните от цитираната по-горе докладна записка. Тъй като
от информационните масиви на сектор БДС при ОДМВР Ловеч е станал известен още един
1
адрес, на който Н. е бил регистриран, този в гр.София, ж.к.„Студентски град“, бл.15, ап.503.
От докладна записка на полицейски инспектор при 7-мо РУ – СДВР /л.9/ става ясно, че и на
този адрес Н. не може да бъде открит, тъй като не живее там. Изходящият номер на тази
докладна записка е от 08.07.2021 г. и съгласно разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН
наказващият орган отбелязал тази дата върху постановлението. След като в 7-дневния срок
по чл.59, ал.2 от ЗАНН не постъпила жалба срещу постановлението, наказващият орган с
ново отбелязване посочил, че същото е влязло в сила.
При така установените данни, съдът намира за правилен направения извод, че са били
налице предпоставките за връчване на наказателното постановление по реда на чл.58, ал.2 от
ЗАНН. Приложението на цитираната норма изисква нарушителят да не е намерен на
посочения от него адрес, а новият му адрес да не е известен. Н. не е бил намерен на
посочения в АУАН адрес, но въпреки това наказващият орган е проявил усърдие и го е
търсил и на адрес на който не е бил регистриран (този на ул.„К.“, на който се е регистрирал
едва на 14.07.2021 г.), както и на адрес на който е живял по-рано – този в гр.София. След
като не е бил открит на тези три адреса, а друг не е бил известен, правилно наказващият
орган е приложил разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН и е приел за връчено наказателното
постановление на 08.07.2021 година. В тази връзка, настоящият съдебен състав намира за
необходимо да отбележи, че в ЗАНН не е регламентирана процедура, установяваща броя на
посещенията на известния адрес или пък времеви период, през който следва да се търси нов
адрес. Въпреки това, както се отбеляза по-горе, наказващият орган е положил значителни
усилия да установи жалбоподателя Н. и му връчи лично издаденото НП. След като не е
успял, правилно е направено отбелязване на наказателното постановление, че е връчено на
основание чл.58, ал.2 от ЗАНН. От датата на отбелязването – 08.07.2021 г. за жалбоподателя
Н. е започнал да тече срока за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН (в редакцията на тази
разпоредба преди изменението с ДВ, бр.109 от 22.12.2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), който
срок е изтекъл на 15.07.2021 г., който ден е бил четвъртък, работен, присъствен ден.
Жалбата е подадена лично от Н. чрез наказващия орган на 08.10.2021 г., както е видно от
поставеният входящ номер и собственоръчно изписаната в долния ляв ъгъл дата, т.е. два
месеца и половина след като е изтекъл срока за обжалване на наказателното постановление.
Предвид на тези съображения, настоящия състав намира, че не са налице съмнения
относно срока за обжалване на наказателното постановление, които съмнения да се тълкуват
в полза на жалбоподателя. Явно е, че жалбата е подадена след изтичане на седемдневния
преклузивен срок за обжалване, поради което постановлението е влязло в законна сила и е
станало необжалваемо. Ето защо, жалбата срещу него следва да се остави без разглеждане,
като недопустима, а производството по делото се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата подадена от П. АНГ. Н. от гр.П., ул.”К.” №
2
***********, ЕГН : **********, срещу наказателно постановление № 18-0906-002108 от
25.03.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Ловеч, като
НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 948/2021 г. по описа
на Ловешки районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд
гр.Ловеч в 7 - дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3