№ 164
гр. Чирпан, 25.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20255540100522 по описа за 2025 година
Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ), подадена от „Изи
Финанс” ЕООД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София - 1408, р-н „Триадица“, ж.к. „Иван Вазов“, ул.
„Балша” № 17, ап. 1, представлявано от Борислав Иванов Николчев – управител, чрез юрисконсулт
Л. А. Г., съдебен адрес: гр.София - 1408, р-н „Триадица“, ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша” № 17, aп.
1, против Х. Н. Г., с ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „П.Я. **
В ИМ се твърди, че на 12.12.2023 г. ищцовото дружество, в качеството на кредитодател,
сключило с ответника, в качеството му на кредитополучател договор за предоставяне на кредит от
разстояние № 465956 при условията на ЗПФУР.
По процесния договор на ответницата бил отпуснат кредит с главница в размер на 1000.00
лв. /хиляда лева/, която сума била преведена по посочената от ответницата банкова сметка, по която
била титуляр в „Банка ДСК” АД, с IBAN: BG93STSA93000027102544, BIC: STSABGSF.
Съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 от договора за кредит вземането по главницата в размер на 1000.00
лв. било дължимо на 20 вноски, всяка от тях с размер на 50.00 лв. за периода от 11.01.2024 г. до
03.08.2025 г. Към датата на подаване на заявлението по кредита били направени плащания в общ
размер 521.11 лв., които покривали първите три вноски с падеж - 11.01.2024 г., 10.02.2024 г. и
11.03.2024 г. и част от четвъртата с падеж - 10.04.2024 г. На 24.01.2025 г. ответницата направила
плащане в размер на 150.00 лв. след образуване на делото.
В ИМ се твърди, че бил изпратен имейл, чрез който на датата на получаването му -
20.01.2025 г. била надлежно обявена предсрочна изискуемост, която възможност била предвидена в
гл. V, т. 5, б. „б” от Общите условия към договора. Алтернативно се сочи за приложението на т. 1 и
2 от ТР № 8 от 2017 г. по т.д. № 8 от 2017 г. на ОСГТК на ВКС.
В ИМ се твърди, че ответницата дължи и договорна/възнаградителна лихва за периода от
11.03.2024 г. до 05.01.2025 г. в размер на 206.25 лв.
1
В ИМ се твърди, че тъй като страните не могли да уредят отношенията си по извънсъдебен
ред, ищецът депозирал пред Районен съд – Чирпан заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д. № 294/2025 г. по описа на РС – Чирпан. С
Разпореждане № 660/28.03.2025 г. заявлението било отхвърлено изцяло, поради което и на
основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът им указал да предявят осъдителен иск. Поради това за
ищеца се породил правен интерес да заведе настоящето дело.
Молят съда, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 415, ал. 3, предл. 2 ГПК и на
основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД да се произнесе с решение, с което да осъди
Х. Н. Г., с ЕГН ********** да заплати на „Изи Финанс” ЕООД, с ЕИК *********, представлявано
от Борислав Николчев, чрез юрк. Л. Г. сумата от 1021.50 лв., от които главница - 815.58 лв. и
договорна лихва за периода от 11.03.2024 г. до 05.01.2025 г. - 206.25 лв., ведно със законната лихва
върху претендираната сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение до пълното погасяване на дължимата сума.
Претендират направените и разноски в заповедното производство в следния размер: 150.00
лв. юрисконсултско възнаграждение, както и платената държавна такса в размер на 21.25 лв.
Молят, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да бъде осъден ответника да заплати направените в
настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника, който редовно призован, не се
явява в открито съдено заседание и не депозира становище по исковата молба.
Съдът, като взе предвид направеното с молба вх. № 4025/14.07.2025 г. искане от
процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по делото,
както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не
е заявил становище по делото, не се явява в съдебно заседание, и не е направил искане делото да
бъде разгледано в негово отсъствие счита, че са налице основанията на чл. 238, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на ответника с призовката са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, а представените от ищеца в подкрепа на твърденията му доказателства – договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 465956 от 12.12.2023 г., Общи условия за предоставяне на
кредит от разстояние, платежни нареждания за извършени плащания от страна на „Изи Финанс“
ЕООД, имейл за обявена предсрочна изискуемост, кореспонденция по повод сключване на
сключване на договор за кредит от разстояние, 2 бр. дискове, лична карта, снимка тип с лична
карта, вайбър профил, удостоверение за банкова сметка, снимки от видео запис, справка от сайта на
МВР – снимки, правят иска вероятно основателен.
Поради това, предявения иск следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство, както следва: 50.00
лева – държавна такса, 300.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по
исковото производство по чл. 422, ал. 1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното
производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен
диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
2
заповедното производство - ч.гр.д. № 294/2025 г. по описа на РС – Чирпан разноски в размер на
21.25 лева – държавна такса и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Районен съд – Чирпан
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. Н. Г., с ЕГН ********** да заплати на „Изи Финанс” ЕООД, с ЕИК *********,
представлявано от Борислав Николчев, чрез юрк. Л. Г., сумата от 1021.50 лв., от които главница -
815.58 лв. и договорна лихва за периода от 11.03.2024 г. до 05.01.2025 г. - 206.25 лв., ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение до пълното погасяване на дължимата сума.
ОСЪЖДА Х. Н. Г., с ЕГН **********, да заплати на „Изи Финанс” ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от Борислав Николчев, чрез юрк. Л. Г. направените по настоящото
съдебно производство съдебни и деловодни разноски в размер на 50.00 лева – държавна такса,
300.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ч.гр.д. № 294/2025 г. по
описа на РС – Чирпан разноски в размер на 21.25 лева – държавна такса и 100.00 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3