Присъда по дело №64/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 10
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 13 ноември 2021 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200064
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Ивайловград, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
и прокурора Димитър Кръстев Чорбаджиев (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20215650200064 по описа за 2021 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ОКБ. М. АЛХ. (изписва се на латиница OKBA
MAHMOUD ALHALIL) с ЛНЧ .............. р. на ********** г. в гр. С., обл.
Едлеб, Сирия, гражданин на Сирия, с начално образование, женен,
неосъждан, безработен /без документ за самоличност по заявени от лицето
данни/, с адрес за призоваване в страната - РПЦ – Харманли, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 07.08.2021 г. е влязъл през границата на страната от Република
Гърция в Република България, в района на 506 гранична пирамида, в
землището на с. Мандрица, общ. Ивайловград, обл. Хасково, без разрешение
на надлежните органи на властта, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във
вр. с чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
На осн. чл. 58а от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с 1/3 и го осъжда на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
1
На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 10/28.10.2021 г.
по НОХД № 64/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200064)

Подсъдимият ОКБ. М. АЛХ. (изписва се на латиница OKBA
MAHMOUD ALHALIL) с ЛНЧ ..........., р. на ********** г. в гр. С., обл. Едлеб,
Сирия, гражданин на Сирия, с начално образование, женен, неосъждан,
безработен /без документ за самоличност по заявени от лицето данни/, с адрес
за призоваване в страната - РПЦ – Харманли, е обвинен в извършване на
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на 07.08.2021 г. е влязъл през
границата на страната от Република Гърция в Република България, в района
на 506 гранична пирамида, в землището на с. Мандрица, общ. Ивайловград,
обл. Хасково, без разрешение на надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В разпоредително съдебно заседание, с участието на А.З. – преводач от
български език на арабски език и обратно, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Д.Ч. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимия живеел в Сирия. През лятото на 2021 г. влязъл нелегално
в Република Турция и се установил в гр. Истанбул, в квартира при свои
сънародници, където живял известно време. През това време търсейки начин
да се придвижи до България, се срещнал със свой сънародник, който му
казал, че може да му помогне да стигне до гр. София. От Истанбул тръгнал с
група лица, придружавани от „каналджия“ на когото подсъдимият платил
1700 евро. С микробус, групата била закарана до границата с Гърция,
откъдето преминали с помощта на лодка границата между Република Турция
и Република Гърция. На територията на Гърция се движили 3 дни пеш, като
целта им била да преминат границата с България.
На 07.08.2021 г. с помощта на „каналджията“ групата, в която бил и
1
подс. А., преминала от Гърция в България, в района на 506 –та гранична
пирамида, в землището на с. Мандрица, общ. Ивайловград. В България били
оставени от „каналджията“ и започнали да се движат пеша, търсейки начин да
стигнат във вътрешността на страната, до гр. София. За целта се обадили на
други лице, което им обещало да им изпрати кола, за да ги откара до София.
Това лице било алжирец и се намирала в гр. София. Той им дал указания,
съгласно които трябвало да чакат колата на определено място и когато
пристигне да се качат четирима души на задната седалка.
Сутринта на 10.08.2021 г., около 02.40 ч. колата дошла – била
управлявана от мъж, като в автомобила имало още една жена на предната
седалка и подсъдимият и още три лица се качили в нея. Малко след това били
спрени от служителите на Гранична полиция - св. И. и св. Е. които по това
време се намирали на разклона за с.Планинец, общ.Ивайловград, на главен
път ІІ-59 посока от гр. Ивайловград за гр. Крумовград, където извършвали
проверка на коли и лица. От показанията на двамата свидетели се установява,
че около 03.00 ч. на 10.08.2021 г. спрели за проверка лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с per № С ........ ХА, управляван от Румен Костадинов
Григоров от гр.София. На предната седалка в колата била Пенка Венелинова
Маринова от гр.София. На задната седалка на колата полицейските
служители установили четири лица, без документи за самоличност. С
помощта на преводач било установено, че това са подс. ОКБ. М. АЛХ., О.М.
Х.Д., Р.А.Х. и М.Б.С. всички от Сирия. За установеното било уведомено ГПУ-
Ивайловград, като били предприети действия по установяване на точното
място на преминаване на лицата на българска територия. По показанията на
задържаните сирийски граждани, било установено, че групата от четири лица,
между които и подсъдимия, е преминала нелегално границата в района на 506
гранична пирамида, в землището на с.Мандрица, общ.Ивайловград.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия
ОКБ. М. АЛХ., който в разпита си по време на Досъдебното производство
подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление, като
в съдебно заседание се признава за виновен, пояснява, че е семеен. Дошъл в
България защото бягал от войната, да поиска закрила и да живее нормален
живот. Нямал финансова възможност, а и не искал да рискува да тръгне със
съпругата си. Тя останала при родителите си и щяла да чака някога да се
съберат като семейство.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 07.08.2021 г.
е влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република
България, в района на 506 гранична пирамида, в землището на с. Мандрица,
общ. Ивайловград, обл. Хасково, без разрешение на надлежните органи на
властта.
2
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България
от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил
деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че е женен– има
съпруга и 9 годишен син, няма имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с 1/3 и на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
3
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни