№ 41
гр. Разград , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20203300500225 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Р.Н. С., редовно призован, не се явява. За него повереник адвокат
С.М.
За въззиваемия „НЕТУОРКС- БЪЛГАРИЯ“ООД - Русе се явява повереник адвокат А.
Ж..
АДВ. М. Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира за необходимо да докладва на страните постъпила след
възобновяване на производството информация, за да възобнови настоящето производство
след извършена служебна справка, съдът получи такава от сезираната със сигнал за
извършено престъпление Окръжна прокуратура- Русе и представеното Постановление с
изх. №3032/22.12.2020г., с което по този сигнал е постановен отказ за образуване на ДП.
Повторно извършено от съда запитване относно това налице ли е подадена срещу
Постановлението жалба, съответно влязло ли е то в сила, бе получен отговор, че в
Окръжна прокуратура не е постъпвала жалба и не могат да се ангажират със становище
относно датата на влизането й в сила. След това съдът възобнови производството, тъй като
1
счете, че са отпаднали причините наложили това процесуално действие, в което със своя
молба вх.№442/09.2.2021г. чрез процесуалния си представител жалбоподателят уведомява
съда, че е депозирал жалба срещу въпросното Постановление, но директно пред горната
Апелативна прокуратура, където същата е заведена под №000127/27.01.2021г. и е приложил
като доказателство жалбата.
След направено запитване до Апелативна прокуратурата, същата депозира
информация за това, че действително такава преписка е образувана.
АДВ. М. Поддържам молбата от 09.02.2021г. Видно от приложените към нея
доказателства, както и от разпечатката получена от АП – Велико Търново считам, че не са
налице условията на чл.230, ал.1 ГПК, поради което към настоящия момент да не се
възобновява производството по настоящето съдебно производство.
АДВ. Ж.: Предоставям на съда. Единственото, което искам да кажа е, че ако съдът
повторно спре настоящето производство считам, че възобновяването трябва да бъде
направено след влизане в сила на окончателния акт на прокуратурата, тъй като ние
неоправдано се разхождаме от Русе до Разград и за мен това са средства и време. Това
говори за едни некоректни действия от страна на въззивника, че е подал жалбата директно
до Апелативна прокуратура, а не по законоустановения ред.
СЪДЪТ като установи, че на практика с депозираните към днешно съдебно
заседание доказателства се установява отново висящност на спора, за което е прието, че
има преюдициално отношение към настощето производство и че не са отпаднали
предпоставките при наличие на които е постановено първоначалното му спиране
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по въззивно гражданско дело №225/2020г. по описа на
Окръжен съд- Разград в хипотезата на чл.229, т.5 ГПК.
Определението може да се обжалва в 7- дневен срок от днес, когато бе съобщено на
страните и техните процесуални представители пред Апелативен съд- Варна.
Председател:
Членове: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:10 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3