№ 6394
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско
дело № 20221100504983 по описа за 2022 година
С писмо с вх. № 29161/16.05.2022 г. от Софийски районен съд на основание
Разпореждане № 20035337 от 12.05.2022 г. на Председателя на 113 състав по
гр.д. № 2174/2019 г. , делото е изпратено по компетентност на осн. чл. 256, ал.
2 ГПК.
Производството е образувано по постъпила молба от С.И.С.. за определяне на
срок при бавност с вх. № 22500103/19.04.2022 г. , с която се твърди, че
половин година подадената въззивна жалба не е администрирана, нито е
издаден изпълнителен лист, за да започне публична продан пред съдебен
изпълнител.
По делото е приложено становище от съдия И.З..
В молбата от 5.05.2022 г. е посочено, че същата има характер на частна
жалба, без да е посочено срещу кой съдебен акт е насочена и без да е внесена
дължимата държавна такса. Делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за администрирането на частната жалба, съобразно
правомощията му по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, чл.
261, чл. 262 ГПК.
По делото е постъпила въззивна жалба на С.И.С.. срещу решение № 20164348
от 28.07.2021 г. по гр.д. № 21734/2019 г. на СРС, ГО, 113 състав, в частта
относно претенцията по сметки.
Настоящият състав констатира, че в диспозитива на решението не е отразена
волята на съда, формирана в мотивната част на същото, относно
неоснователност на претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС на И. К.Л. за заплащане на
сумата в общ размер от 8025 лева, представляваща обезщетение за ползване
на собствената му ½ идеална част от делбения имот през периода 1.04.2019 г.
до 7.10.2019 г.
По изложените съображения въззивният съд констатира, че е налице
съмнение за допусната очевидна фактическа грешка, по чието отстраняване
1
обаче компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд,
съгласно чл. 247 ГПК.
С оглед изложеното, делото следва да се изпрати на Софийския районен съд
за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на
процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото съдебно решение.
Предвид изложените съображения, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4983 по описа за 2022 г. на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, III-Б въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 21734 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, ГО, 113
състав:
- за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на
производство по чл. 247 ГПК за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно
посоченото в мотивите на настоящото определение;
- за надлежно администриране на частната жалба, съдържаща се в молба от
5.05.2022 г., подадена от С.С., съобразно правомощията му по чл. 275, ал. 2
ГПК, във вр. с чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, чл. 261, чл. 262 ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото незабавно на заместник-председателя на
Софийски градски съд за образуване на частно гражданско дело по
подадената от С.И.С.. молба за определяне на срок при бавност с вх. №
22500103/19.04.2022 г. и вх. № 25036684/5.05.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2