МОТИВИ:/към присъда №23 от 29.03.2010г. по н о х дело №113 по описа за
2010г на РС Велинград/
Обвинение против Г.К.Т. *** в това,че на 26.09.2009г. в нощен бар "Кооп" в гр.Велинград,в съучастие като съизвършител с В.К.Т.,М.А.Г. и с обвиняемия И.О.В. от гр.Велинград,извършили
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото/предизвикали
скандал,прераснал в побой върху Ц.А.С. ***/-престъпление
по чл.325 ал.1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
Обвинение против В.К.Т. *** в това,че, на
26.09.2009г. в нощен бар "Кооп" в гр.Велинград,в съучастие като съизвършител с Г.К.Т.,М.А.Г. и с обвиняемия И.О.В. от гр.Велинград,извършили
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото/предизвикали
скандал,прераснал в побой върху Ц.А.С. ***/-престъпление по чл.325 ал.1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК
Обвинение против М.А.Г. *** в това,че
на 26.09.2009г. в нощен бар "Кооп" в гр.Велинград,в съучастие като съизвършител с В.К.Т.,Г.К.Т. и с обвиняемия И.О.В. от гр.Велинград,извършили непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/предизвикали скандал,прераснал в побой
върху Ц.А.С. ***/-престъпление по чл,325 ал.1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК
Съдебното
производство е проведено по реда на глава/ ХХVII-съкратено
съдебно следствие.
Подсъдимия Г.К.Т. прави самопризнания по реда на чл.371
т.2 от НПК, относно фактите включени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Подсъдимия В.К.Т. прави самопризнания по реда на
чл.371 т.2 от НПК, относно фактите включени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Подсъдимия М.А.Г. прави самопризнание по реда
на чл.371 т.2 от НПК,относно фактите включени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, и по реда на чл.373 ал.З от НПК,приема за установени следните обстоятелства,изложени в обвинителния акт:
На 26.09.2009г. свидетелите Н.В.,А.Ш.,С.П.,А.Б.,М.Г.,М.С. и Ц.С.,***,празнували рождения ден на свид.В.
в нощен бар "Кооп" в центъра на гр.Велинград.В
около 05,30 часа на 26.09.2009г. в заведението влезли подс.
лица Г.Т.,В.Т. ,М.Г. и обв.лице
И.В.,като подс.Г.Т. и подс.В.Т. носели дървени бухалки.С влизането си подсъдимите подгонили свид.М.С. и
братовчед му свид.Ц.С. и
започнали да им нанасят побой без видима причина.Свид.М.С. успял да избяга от заведението,а свид.ц.С. се опитал
да се скрие в тоалетните,но подс.Г.т.,подс.В.Т. и подс.Г.
отворили вратата на тоалетната и му нанесли побой
с ръце и крака и с дървени бухалки,които подсъдимите лица Тортеви носели със себе си.побоят бил
заснет на една от охранителните камери в заведението.В това
време свид.Н.Д.-сервитьорка в
нощен бар "Кооп" се обадила в РУ на МВР
Велинград и сигнализирала за побоя.С протокол за
доброволно предаване от 09.10.2009г. по делото е приложен 1 бр.
диск,съдържащ запис от камерите за външно и
вътрешно наблюдение от нощен бар "Кооп"
гр.Велинград за периода от 11,00 часа на 25.09.2009г. до 06,30
часа на 26.09.2009г.
Видно от приложените по делото справки за съдимост подс.Г.Т. и подс.В.Т.,както и подс.М.Г. не са
осъждани за престъпления от общ характер и са с чисто съдебно минало и добри характеристични данни.Спрямо подс.В.Т.
има наложени мерки по реда на чл.78а от НК.Обв.И.В. се е признал за виновен и по отношение на него има влязло в сила на 04.12.2009г. споразумение по
делото.
В хода на
проведеното съкратено съдебно следствие./тримата подс.Г.Т.,В.Т.
и М.Г. правят изрични самопризнания относно фактите включени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и
в предмета на доказване но повдигнатото им обвинение,като с тяхно съгласие не е извършен разпит на свидетелите и вещото лице.Събраните на досъдебното
производство гласни и писмени доказателствени
средства подкрепят изцяло направените от тримата
подсъдими
самопризнания, и същите се ползуват при постановяване на
присъдата и при установяване на тези обстоятелства-чл.373 ал.3 от НПК.
С оглед на горното,съдът счита,че подсъдимия В.К.Т. *** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.325 ал. 1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК, а именно,
на 26.09.2009г. в нощен бар "Кооп" в
гр.Велинград,в съучастие като съизвършител
с Г.К.Т.,М.А.Г. и с обвиняемия И.О.В. от гр.Велинград,извършили непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/предизвикали скандал,прераснал в побой върху Ц.А.С. ***/,
поради което следва да носи наказателна отговорност.
От доказателствата по делото събрани по предвидения в НПК ред в съвокупност от фактическа и правна
страна се установи по безспорен начин
авторството на деянието,участието в деятелността на подсъдимия Т., виновното поведение и настъпилите вредоносни последици, както и с оглед на това се установи приложимия материален закон и възприетата
правна квалификация на деянието.
Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъд.Т. е
съзнавал обществено опасния характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици. Този извод следва
от цялото волево поведение предмет на инкриминираната деятелност, тъй като
подсъдимия Т. е съзнавал всичките признаци на осъществения състав, искал и е желаел настъпването на
обществено опасните последици, т.е, в случая се касае за единство на цел и на
престъпен резултат.
При индивидуализиране на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието и с ниската степен на
обществена опасност на дееца,с причините за извършването
му-ниска житейска и правна култура,със смекчаващите
вината обстоятелства-самопризнанията в съдебно заседание и
процесуалното му поведение с добрите характеристични
данни и с чистото съдебно минало,с липсата на отегчаващите
вината обстоятелства, поради което съдът му определи и наложи наказание ,при условията на чл.373 ал.2 от НПК във връзка с чл.55
ал.1 т.2 6."6" от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства-ПРОБАЦИЯ с налагане на следните пробационни мерки 1.задължителна регистрация по настоятщ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на регистрацията два пъти седмично, 2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца и 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото сто часа годишно в
рамките на една година. При определянето на размера на наложените пробационни мерки в рамките на, минимума,съдът
се съобрази,както с посочените по горе
смекчаващи отговорността му обстоятелства,така и
съобразявайки интензитета на участие и осъществяване
деянието в общата съучастническа дейност.
С оглед на горното,съдът намира,че подс.Г.К.Т.
от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл.325 ал.1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК,а именно,
на 26.09.2009г. в нощен бар "Кооп" в
гр.Велинград,в съучастие като съизвършител
с В.К.Т.,М.А.Г. и с обвиняемия И.О.В. от
гр.Велинград,извършили непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото/предизвикали
скандал,прераснал в побой върху Ц.А.С.***,поради
което следва да носи наказателна отговорност.
От доказателствата по делото събрани по предвидения в НПК ред в съвокупност от фактическа и правна
страна се установи по безспорен начин авторството на
деянието,участието в деятелността на подсъдимия Т., виновното
поведение и настъпилите вредоносни последици, както и с оглед на това се
установи приложимия материален закон и възприетата правна
квалификация на деянието.
Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъд.Т. е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици. Този извод следва от цялото волево поведение предмет на инкриминираната деятелност, тъй като подсъдимия Т. е съзнавал всичките признаци на осъществения състав,
искал и е желаел настъпването на обществено опасните последици, т.е, в случая се касае за единство на цел и на. престъпен резултат.
При така
установените данни съдът намира, че подсъдимия Г.К.Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление
по чл.325 ал.1 от Н К ,във връзка с
чл.20 ал.2 от НК и му се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК.С За това престъпление
съгласно НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години, пробация, както и обществено порицание и с оглед на императивната
норма ма чл.78а от НК следва да му се наложи Адм.наказание
и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите
изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с
чисто съдебно- минало, добри характеристични данни, т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита
и обстоятелството, че спрямо Г.Т. не е прилаган института на чл.78а от НК и че
с престъплението не са причинени имуществени вреди. На осн.чл.78а
от НК след преценка на имотното и материално състояние на дееца , и след съобразяване
на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства- добри характеристични
данни,самопризнание и самокритичност към извършеното,процесуалното му поведение в производството, и липсата на отегчаващи вината обстоятелства,както и липса на
друга противообщественост ,съдът счита, че следва да му се наложи Адм.наказание г л о б а в размер на 700 лева платими в полза на
държавата.
С оглед на горното,съдът намира,че подс.М.А.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.325 ал. 1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК,а
именно,
на 26.09.2009г. в нощен бар "Кооп" в
гр.Велинград,в съучастие като съизвършител
с В.К.Т.,Г.К.Т. и с обвиняемия И.О.В. от гр.Велинград,извършили непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/предизвикали скандал,прераснал в побой върху Ц.А.С. ***,поради което следва да носи наказателна
отговорност.
От доказателствата по делото събрани по предвидения в НПК ред в съвокупност от фактическа и правна
страна се установи по безспорен начин авторството на
деянието,участието в деятелността на подсъдимия Г.,
виновното поведение и настъпилите вредоносни последици, както и с оглед на
това се установи приложимия материален закон
и възприетата правна квалификация на деянието.
Деянието е извършено при п р я к умисъл, тъй като подсъд.Г. е
съзнавал обществено опасния характер на деянието и е
искал
настъпването на обществено опасните последици. Този извод следва от цялото волево поведение предмет на инкриминираната деятелност, тъй като
подсъдимия Г. е съзнавай всичките признаци на осъществения състав, искал и е желаел настъпването на
обществено опасните последици, т.е., в случая се касае за единство на цел и на
престъпен резултат.
При така установените данни съдът намира, че подсъдимия М.А.Г. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл.325 ал. 1 от НК,във връзка
с чл.20 ап.2 от ИК и му се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление съгласно НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, пробация,както
и обществено порицание и с оглед на
императивната норма на чл.78а от НК следва да му
се наложи Адм.наказание и се освободи от наказателна отговорност.
Налице са и останалите изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни., т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита
и обстоятелството, че спрямо М.Г. не е прилаган института на чл.78а от НК и че
с престъплението не са причинени
имуществени вреди. На осн.чл.78а от НК след преценка на имотното и материално състояние
на дееца , и след съобразяване на
многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства-добри характеристични
данни,самопризнание и самокритичност към извършеното,процесуалното му поведение
в производството, и липсата на отегчаващи
вината обстоятелства,както и липса на друга противообщественост ,съдът счита, че следва да му се наложи Адм.наказание г л о б а в размер на 700 лева платими в полза на държавата.
По горните съображения бе постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: