№ 2123
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100202005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО Р. ЦВ. К., се явява лично, доведено от Затвора – гр.
София. За него се явява адв. Г. В.А. – упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от инспектор
Т.Г.Г., с днес представена Заповед № Л-353/18.10.2021 г.
За СГП се явява прокурор Л.Д..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице:
Р. ЦВ. К., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, с постоянен адрес гр. София, ж.к. „****,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи. Нямаме доказателствени
искания.
1
ИНСПЕКТОР Г.: Моля да приемете към днешна дата справка за
осъдения, от която е видно, че същият е изтърпял фактически 8 години 2
месеца и 7 дни, от работа има 1 година 10 месеца и 23 дни, всичко изтърпяно
10 години и 1 месец и има остатък за изтърпяване към днешна дата 2 години и
11 месеца.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме. Нямаме доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представената справка, като счита същата за относима
към предмета на доказване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения Р. ЦВ.
К. за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу уважаването на молбата.
ИНСПЕКТОР Г.: Не възразявам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
в това число затворническото досие и днес представената справка, както и
пробационния доклад.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на Началника на затвора е, че считам, че
към момента са налице двете изискуеми в закона предпоставки за условно
предсрочно освобождаване на Р.К.. Доказателства за своето поправяне той е
2
дал през целия период на изтърпяване на присъда си и с което считам, че
целите визирани в чл. 36 са изпълнени в цялост. Лишеният от свобода К. е
трудово ангажиран и през периода на търпене на присъда. Няма регистрирани
нарушения на режимните изисквания нито на трудовата дисциплина.
Поощрявам е многократно. Пенитенциарната система е изпълнена
прогресивно до край. До момента е показал достатъчно позитивни промени в
начина си на мислене и поведение. Това е довело до налагане на убеждението,
че е налице позитивна личностова готовност за живот на свобода. Резултатите
от провежданата корекционна дейност за напълно достатъчни и изцяло в
положителна посока. Целите, които са били заложени в плана на присъдата са
изпълнени до край. Оценките на риска от рецидив и оценката за вреди за
обществото са намалени и са в ниски стойности. Счита се, че проблемите по
дефицитните зони са преодолени изцяло. Единствено предвид остатъка от
почти 3 години - 2 години и 11 месеца, молим в случай, че уважите неговата
молба, за останалия период на неизтърпяната част от присъдата да бъдат
наложени пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от материалите по делото са налице
еднопосочни данни, че осъденият се е поправил. В този смисъл са
становищата и докладите на затворническата администрация видно, от които
е, че целите и задачите заложени в плана на присъдата са изпълнени докрай.
Наблюдава се значителна редукция на риска от рецидив с цели 13 пункта.
Видно е, че осъденият е бил многократно награждаван както рискът от
рецидив, така и рискът от вреди за обществото са в ниски стойности.
Изпълнена е прогресивната система в цялост, като към момента режимът му
е заменен на лек, поради което считам, че както е посочено изрично, че
корекционната дейност е дала своите позитивни резултати и не се налага да
бъде провеждана занапред такава. Считам, че молбата му следва да бъде
уважена, като по отношение на разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от НК считам, че
следва да се съобрази становището на доклада на пробационния служител и в
рамките на изпитателния срок му бъде наложена мярка за пробационен
надзор - задължителни периодични срещи с пробационен служител.
АДВ. А.: Апелирам да се вземат положителните резултати под
внимание на моя подзащитен, което респективно е една стабилна основа за
изпълнение целите на наказанието по чл. 36 от НК и неговата подготовка за
една нормална социализация към нормалния живот. Моля да вземете под
внимание положителното становище на инспектора към Централния затвор,
както и положителното заключение от страна на прокуратурата, което изцяло
препокрива становището на представителя на Централен софийски затвор.
Моля също така да се вземе под внимание фактът, че моят подзащитен
към настоящия момент изпълнява такава длъжност на местата за лишаване от
свобода, която свидетелства за голямо изключително голямо доверие от
страна на администрацията към него, а именно да наблюдава да не избяга
някой от останалите лишени от свобода. Което считам, че той е доказал
своята лоялност към труда и отношението си към нормалната стъпка на
3
социализацията и респективно апелирам съдът да вземе предвид тези факти и
да му предостави една възможност за по – своевременно приключване
изтърпяване на наказанието и започване на един нов живот.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми и да Ви
помоля да ми дадете шанс да се интегрирам в обществото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира следното:
Лишеният от свобода Р. ЦВ. К., с ЕГН: **********, е постъпил в
Затвора - гр. София на 23.02.2016 г., като по отношение на него е приведена в
изпълнение Присъда № 129/20.04.2015 г., наложена му по НОХД № 4791/2014
г. по описа на Софийски градски съд, НО, 32 състав, с което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ от 13 години за извършено от него
престъпление по чл. 115 НК, има зачете предварителен арест от 1 година 10
месеца и 27 дни. От представената справка е видно, че към днешна дата
съшият фактически е изтърпял 8 години 2 месеца и 7 дни, има остатък за
изтърпяване от 2 години и 11 месеца. Същият е награждаван многократно,
като за последно това е станало със Заповед № 201 от 19.04.2022 г. Общо е
награждаван 9 пъти. Действително в затворническото досие има данни за
допуснати дисциплинарни нарушения, но същите са с голяма давност и касаят
началния период на адаптацията му в затвора от 2016 г. и 2017 г. Към
настоящия момент всички дисциплинарни наказания са погасени по давност и
той следва да се счита за ненаказан. През целия период от изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ същият демонстрирал положително
отношение към труда.
Изпълнена е прогресивната система в цялост, като първоначално
същият е бил с първоначален строг режим при началото на изпълнение на
наказанието на 23.02.2016 г. В последствие първоначално определеният строг
режим е заменен с общ режим, съгласно заповед № 28 от 25.03.2019 г.
Прекатегоризиран е в открит тип на 30.09.2020 г., а общият режим е заменен с
лек със заповед № 71 от 21.09.2021 г.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е в ниските стойности от
28 точки, в резултат на проведените корекционни мероприятия, тя е снижена
до 24 точки, а в последствие и към 15 точки, каквато е към настоящия
момент, което е в ниските стойности. Към настоящия момент липсват
очертани проблеми зони. Постигнато е напредък по всички първоначално
констатирани проблемни зони и най – вече в отношение към
правонарушението, като е констатирано, че лишеният от свобода приема
4
напълно отговорността за извършеното, без съпротива, насяно е с мотивите,
осъзнал е факторите довели до извършване на деянието. Рискът от вреди за
обществото, за персонала на затвора, за лишените от свобода е преценен като
нисък.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки на чл.
70, ал. 1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическото изтърпяване на не по – малко от ½ от наложеното
наказание. Доколкото осъденото лице е изтърпяло фактически 8 години 2
месеца и 7 дни, то действително първата процесуална предпоставка за
условно предсрочно освобождаване е налице.
По отношение на втората предпоставка, настоящият състав следва да
прецени дали с оглед цялостно поведение на осъденото лице съдът може да
приеме, че ако същият бъде условно предсрочно освободен ще има
добросъвестно поведение, ща спазва законите на страната и няма да извършва
други престъпления.
С оглед заявеното от затворническата администрация изяло
положително становище, подкрепено с докладите и с данните от
затворническото досие на осъдения, съдът намира, че може да приеме, че по
отношение на осъдения Р. ЦВ. К. следва да бъде приложен института на
условно предсрочно освобождаване доколкото същият е дал категорични
доказателства за своето поправяне и компетентните органи от страна на
местата за лишаване от свобода не намират допълнителна нужда от
продължаване на корекционната работа с него, като с оглед значителният
остатък за изтърпяване от 2 години и 11 месеца и приложения по делото
пробационен доклад, съдът намира, че за целия оставащ срок на наказанието
следва да бъде наложена пробационна мярка задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Р. ЦВ. К., с ЕГН:
**********, от изтърпяване на останалата му част от наказанието „лишаване
от свобода“, в размер на 13 години наложено му с Присъда 129 от 20.04.2015
г. на Софийски градски съд, НО, 32 състав, по НОХД № 4791/2014 г., за
извършено от него престъпление по чл. 115 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6, от НК, изпитателен срок, в
размер на 2 години 11 месеца, считано към 03.06.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6, от НК, пробационна мярка –
5
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години 11 месеца,
считано от към 03.06.2022 г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране, в 7-дневен срок
от днес, пред Апелативен съд София по реда на Глава XXII.
След влизане на определението в сила препис от определението да се
изпрати на Софийски централен затвор за сведение и изпълнение, както и да
бъде върнато затворническото досие.
Препис от протокола да се предостави на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:44 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6