Определение по дело №100/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 май 2018 г. (в сила от 2 юли 2018 г.)
Съдия: Стефан Христов Стойков
Дело: 20182100200100
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                      28 май 2018г.                         град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският окръжен съд,                              наказателно отделение

На двадесет и осми май                                             година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН СТОЙКОВ

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Г.

                                                                      2. Е.Д.

Секретар: Р.А.

Прокурор: Румяна Славова

като разгледа докладваното от съдията Стойков

ЧН дело № 100 по описа за 2018 година

Делото е по реда на чл.451 т.2 от НПК с оглед постъпило предложение от Председателя на Пробационен съвет гр. Бургас за замяна, частично на наказание пробация с лишаване от свобода на осъдения С Присъда № 1745/ 08.12.2009г  по НОХД 3689/2009г. на Районен съд Бургас, К.М.А., ****адрес:***, ЕГН: **********.

В съдебно заседание Председателят на Пробационния съвет гр. Бургас поддържа предложението с мотивите посочени в него. Счита, че е на лице виновно поведение от страна на осъдения, поради което следва остатъка от наказанието  пробация в размер на пробационната мярка с най дълъг срок – по чл.42“а“ ал.2 т.1 и чл.42“а“ ал.2 т.2 НК от 5 месеца и 27 дни, да се замени с лишаване от свобода по правилата на чл.43“а“ т.2 НК.

Представителят на прокуратурата поддържа предложението на пробационния съвет, като намира същото за правилно , законосъобразно и обосновано. Предлага да се замени остатъка от наказанието  пробация с лишаване от свобода, от 2 месеца и 28 дни а постановеното наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.

Защитата акцентира на обстоятелството, че е на лице уважителна причина  осъдения да не изпълнява останалата част от наказанието , тъй като е болен от личностово и поведенческо разстройство, предвид заключението на вещото лице. Моли съда да даде възможност осъдения да продължи да изтърпява наказание пробация.

Осъденият изтъква, че не е изпълнил наказанието защото е бил болен от дископатия. Моли съда да не уважава предложението на пробационния съвет, а да му даде възможност да доизтърпи наказанието си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и анализира доказателствата по делото, намира за установено следното:

По НЧД 2550/09г. по описа на РС Бургас, на осъдения е наложено общо наказание пробация от следната съвкупност – по НОХД 2652/07г, НОХД 3515/07, НОХД176/08г. и НОХД 1126/08г., всички по описа на БРС Определението е влязло в сила на 04.10.09г. Определеното общо наказание пробация е приведено в изпълнение на 17.05.2010г.

Образувана нова съвкупност  от горните наказания , като това е станало с Присъда № 1745/ 08.12.2009г. по НОХД 3689/2009г. по описана БРС, влязла в сила  на 24.12.2009 . Определеното общо наказание е :

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично за срок от две години;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно, за срок от две поредни години.

Наложеното наказание пробация по тази съвкупност  е с начална дата 09.01.2017г. като са спазени законовите изисквания по уведомяване на осъдения за правата и задълженията му, след като е освободен от затвора поради изтърпяване на наказание лишаване от свобода. На основание чл.25 ал.2 НК е приспаднато изтърпяното наказание пробация по предходната съвкупност от НЧД 2550/2009г. по описа на БРС. Остатъка , който следва да изтърпи А. от общото наказание пробация след приспадането е 1 година 6 месеца и 12 дни от 09.01.2017г.

От приложената към делото справка се установява, че към датата на предложението на пробационния съвет – 24.01.2018г. не са изпълнени следните пробационни мерки :

Задължителна регистрация по настоящ адрес – 5 месеца и 27 дни

Задължителни срещи с пробационен служител – 5 месеца и 27 дни

Безвъзмезден труд в полза на обществото за втората година – 127 часа.

Наказанието пробация , наложено на осъдения А. се изпълнявало по настоящ адрес ***. Независимо от положените усилия, осъдения е допуснал множество нарушения при изпълнение на наложеното му наказание. По първата мярка са констатирани 20 пропуска, по втората 6 пропуска, а за неотработените часове безвъзмезден труд резултатът беше посочен по горе. Основните обяснения на осъдения за пропуските се свеждат до обстоятелствата, че се налага да работи на различни места, заради финансови проблеми, заболяване, като не е представял медицински документи в уверение на последното. Водени са беседи с осъдения, но независимо от това промяна в поведението не е констатирана. В резултат, същия е наказван по реда на ЗИНС както следва : със Заповед № 52/26.07.17г. наложено дисциплинарно наказание „забележка“, със Заповед № 87/10.11.2017г  е наложено наказание „писмено предупреждение за замяна на на наказанието пробация с лишаване от свобода“. Определено от дисциплинарните наказание не е настъпил желания корекционен ефект. Осъденият е продължил да се отнася безотговорно към наложеното му наказание. На 19.01.2018г. пред инсп.И. осъденият категорично е заявил, че няма да изпълнява наложеното му наказание без да посочи мотиви. Служителят е депозирал докладна записка № 65/19.01.2018г.

 Посочените от осъдения причини не се приемат от съда като извинителни, защото смисъла на наказанието пробация е да се осъществява  при естествена житейска среда, в която влизат както осъществяване на трудови функции , така също издръжка на семейството . Изтъкнатото от защитата и осъдения А., че психиатричното му заболяване – личностово разстройство е основна причина за неизпълнение на задължения свързани с наказанието п пробация, се опровергаха от назначената съдебно психиатрична експертиза и отговорите на вещото лице в съдебно заседание. Заболяването не е от естество, което да пречи на осъдения да разбира смисъла на задълженията му, в това число и по повод наказанието. По тази причина съдът не приема изтъкнатото от защитата като извинително обстоятелство на нарушенията на осъдения, при провеждане на наказанието пробация.  Твърденията за други заболявания не се подкрепиха с доказателства.

Обобщавайки изложеното, съдът приема, че липсват основателни причини поради, които осъденият А. не изпълнява наложеното му наказание. Това от своя страна налага извод, че наказанието пробация следва да се замени частично с лишаване от свобода, по предвидения в чл 43“а“ т.2 НК ред, като последното се установи на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

Съдът не счита, че съществуват основанията да бъде приложен чл.66 ал.1 НК.

 Така замененото наказание следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 Б.“Б“ ЗИНЗС

Като има предвид горното и на основание чл. 452 ал.1 НПК вр.  чл.43“а“т.2 НК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ЗАМЕНЯ отчасти наказанието „ пробация“ от 5 месеца и 27 дни, наложено с Присъда № 1745/ 08.12.2009г. по НОХД 3689/2009г. по описана БРС, К.М.А., ******, адрес:***, ЕГН: **********., на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 На основание чл. 57 ал.1 т.2 Б.“Б“  ЗИНЗС  НАКАЗАНИЕТО ОТ ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изпълни при първоначален СТРОГ  режим.

На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА К.М.А. да заплати разноските по делото в размер на 340,17 / триста и четиридесет лева 17 ст./ възнаграждение на вещо лице.

 

Настоящото определение може да бъде обжалвано или протестирано, в седмодневен срок от постановяването му, по реда на Глава ХХІ пред Апелативен съд град Бургас.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: