ПРОТОКОЛ
№ 959
17.11.2017 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ
наказателен състав
На
седемнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ИВАН
ИЛЕВСКИ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7458
описа за 2017 година.
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
На поименното
повикване в 14,30 часа се явиха:
ОБВ. А.С.Г. *** се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП
адв. Ж. П..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.
Г.: Да се гледа днес делото, няма възражения.
Съдът счита, че
са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на
обвиняемия:
А.С.Г. – роден на *** ***, ***, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, осъждан, ЕГН
**********.
На
обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Г.: Разбирам правата си.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото. Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала и с наложеното наказание на обвиняемия
ще изпълни целите на Закона.
АДВ. П.: Също нямам
отводи. Поддържаме така представеното споразумение между държавното обвинение и
защитата и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на Закона и
морала.
ОБВ.
Г.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С
оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред
съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на
споразумението, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
същото.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че
така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ОБВ. А. С.Г. – роден на *** ***, ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като
***, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, за това, че на 08.11.2017 г. в гр. Пловдив, си е служил с
табела с регистрационен номер ***, поставена на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено Клио“ с номер на рама ***, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил марка „Дачия Логан“ с номер на рама ***.
За така
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА
в размер на 800 (осемстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя регистрационни табели с № ***, ДА СЕ ПРЕДАДАТ
на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Пловдив за разпореждане по
компетентност.
ОСЪЖДА
на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3
от НПК обв. А. С.Г. /със снета по делото самоличност/ ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата сумата от 70,00 /седемдесет/ лева, представляваща направени разноски по делото, за
изготвената съдебно-техническа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП
– ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) А. Г.
ИВАН
ИЛЕВСКИ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Ж. П.
Съдът счита, че
така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения
пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН
ИЛЕВСКИ – от една страна, а от друга – обвиняемият А. С.Г. лично и чрез упълномощения си защитник адв. Ж. П., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД №
7458/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
С оглед на така
постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл.
384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 7458/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7458/2017 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо обвиняемия А. С.Г. /със снета по
делото самоличност/ мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми се осъдения А.С.Г., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение
на дължимата глоба и разноски, които следва да бъдат платени по съответните
сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 14,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.