№ 15170
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110132687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13,30 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. К. Г. – редовно призована, се явява
лично
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. С. – редовно призована, не се ямяма
Ищецът Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната
процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА ищцата, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се
провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА становище от ответницата, депозирано на 07.06.2023 година. Със
същото се иска да се даде ход на делото и се изразява становище за неоснователност на
молбата за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Ищецът Г.: Поддържам молбата депозирана на 09.05., мисля. Моля, да мога да
приложа тези поправки, които вече съм нанесла, но не са разгледани, защото съм изпуснала
срока. Тогава разчитах на мой правно грамотен, юридически образован роднина - моя вуйчо,
1
който ми помагаше, следеше нещата и ми казваше какво да пиша. Той почина за съжаление.
Аз имам висше образование, но юридически не съм толкова грамотна. Ще добавя само, че
когато бях емоционално и не добре здравословно, не бях за една седмица и един месец.
Лоши стечения на обстоятелствата, това искам да кажа. За дребния шрифт, това мога да
докажа, че е много дребно изписан. Това, като доказателство първо мога. А това, че не съм
била здравословно добре, не съм си вадила болничен лист, с който да докажа. Мога да дам
честната си дума, нищо повече.
Съдът намира молбата на ищцата Ц. Г. за възстановяване на срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба за допустима, но неоснователна. Молбата е допустима,
доколкото изхожда от страна в производството, която е пропуснала срок и този срок е
преклузивен. В конкретния случай, искането за възстановяване на срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба искането по чл.64, ал.1 от ГПК е депозирано и незабавно,
след като ищцата е установила, че е пропуснала срока, а именно при получаване на
разпореждане за връщане на исковата молба
Молбата за възстановяване на срока е неоснователна, тъй като не са налице
предпоставките на чл.64, ал.2 от ГПК, а именно: особени, непредвидени обстоятелства,
които страната не е могла да преодолее.
Твърденията на ищцата в молбата и по чл.64 от ГПК са за влошено здравословно
състояние и погрешно възприет срок, вписан в съобщението изпратено от съда. Внезапното
влошаване на здравословното състояние хипотетично би могло да попадне в приложното
поле на чл.64, ал.2 от ГПК, ако се касае за такова заболяване, което е тежко и внезапно и
обективно съставлява пречка за страна да предприеме ограничените със срок процесуални
действия. В случая ищцата не само не представя доказателства за влошено здравословно
състояние, но и не твърди, че заболяването й е било от такъв характер, че да попадне в
квалификацията „особено, непредвидено обстоятелство“. Второто сочено основание –
неправилно прочетен и възприет срок за изпълнение на указанията на съда е изцяло
субективен елемент и по никакъв начин не би могла да е основание за възстановяване на
срока по смисъла на чл.64, ал.2 от ГПК. Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата Ц. К. Г., Егн ********** за
възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, указани с
разпореждане № 2791 от 11.06.2021 година ,връчено на ищцата на 23.06.2021 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес за ищцата и
считано от датата на връчване на препис от протокола на ответницата.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз
2
основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 13,41 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им
бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане
на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото
допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание,
съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3