ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Благоевград, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
и прокурора и А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело №
20241200101301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. И. К. – редовно и своевременно призован, призовката е връчена
на 11.03.2025 г., чрез пълномощник, не се явява. За него се явява адвокат Е. Е.,
редовно упълномощена от по-рано и адвокат Й. Н., редовно преупълномощена
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – редовно и
своевременно призована, призовката е връчена на 11.03.2025 г., се
представлява от прокурор А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Д. – редовно и своевременно призовано, явява се
лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 28.02.2025 г. по делото е постъпило изисканото производство по НОХД №
514/2017 г. по описа на Районен съд-Благоевград.
На 18.03.2025 г. по делото е депозирана молба от вещото лице, с която
уведомява съда, че не е успяло да изготви заключението по обективни,
независещи от нея причини.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Е. –***
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Уважаема госпожо председател, аз
искам да кажа, че с дата 20.03.2025 г. и на мен също ми се предоставиха
документи по ел. поща, които не са в оригинал по мои зададени въпроси. Това,
което съм изискала е изпратено, но по делото ще бъдат с Български пощи,
защото и на мен не можаха да ми ги изпратят в оригинал, но разполагам с
всички документи, необходими за изготвяне на експертизата. Исках само да
кажа, че към настоящия момент съм получила отговор от ГДБОП, тъй като в
молбата съм написала, че нямам все още отговор. Моля при отлагане на
делото да съобразите, че предстоят празници и ще мога да депозирам
изготвено заключение след 15.05.2025 г.
Съдът освобождава вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, оспорвам депозираната
искова молба по съображенията, изложени подробно в писмения отговор.
Нямам възражение по проекта за доклад. По отношение на направените
доказателствени искания, исканото постановление от представителите на
ищеца, със сигурност би следвало и се намира в ДП.
АДВ. Н. – Няма. Ние проверявахме, когато се запознавахме и не видяхме
такова постановление.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да бъде уважено, като заявявам, че при нас
няма екземпляр и моля да се изиска от Районна прокуратура – Благоевград.
Относно заповедите на Министъра на вътрешните работи- да бъдат приети
като доказателства по делото. Относно искането за изискване на
административна преписка по образуваното дисциплинарно производство
срещу ищеца, бихме искали да бъде изискано цялото производство от ВАС.
АДВ. Е. – Не възразявам.
АДВ. Н. – Не възразявам.
По доказателствените искания, съдът намира, следното:
Следва да бъде приета като доказателство по делото представената от
пълномощниците на ищеца Заповед № 8121К-2362/20.06.2016 г. на Министъра
на вътрешните работи. Следва да бъде прието като доказателство по делото
писмо с № УРИ 126600-4851 от 24.03.2025 г., екз. 1 на Министерство на
вътрешните работи, Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“.
Същите са относими към предмета на спора.
Следва да бъде приложено и изисканото производство по НОХД № 514/2017 г.
по описа на Районен съд-Благоевград.
На основание чл. 192 от ГПК следва да бъде изискано от Министерство на
вътрешните работи да предостави копие от постановление, издадено от Е. К. –
прокурор при Районна прокуратура–Благоевград и регистрирано с вх. №
812100-14675/14.06.2016 г. на Министерство на вътрешните работи.
Следва да бъде изискано и производството по административно дело №
791/2017 г. по описа на Върховния административен съд.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото - копие от Заповед № 8121К-
2362/20.06.2016 г. на Министъра на вътрешните работи.
ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо с № УРИ 126600-4851 от
24.03.2025 г., екз. 1 на Министерство на вътрешните работи, Главна дирекция
„Борба с организираната престъпност“.
ПРИЛАГА по делото производството по НОХД № 514/2017 г. по описа на
Районен съд-Благоевград.
ИЗИСКВА от Министерство на вътрешните работи да предостави заверено
копие от постановление, издадено от E.К. – прокурор при Районна
прокуратура–Благоевград и регистрирано с вх. № 812100-14675/14.06.2016 г.
на Министерство на вътрешните работи.
ИЗИСКВА от Върховния административен съд, производството по
производството по Административно дело № 791/2017 г. по описа на
Върховния административен съд.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания
на този етап.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ намира, че следва да премине към
докладване на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Във връзка с доклада препраща към Определение № 241/26.02.2025 г. и
изложения в него проект за доклад.
Съдът ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по
доклада на съда.
СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за
окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 241/26.02.2025 г., за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение №
241/26.02.2025 г.
3
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба, а именно: -***
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания
на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства и предвид изявлението на вещото
лице, съдът намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за
друга дата, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.05.2025 г. от 15:30 ч., за която дата и
час ищецът П. И. К. да се счита уведомен чрез адвокат Е. Е. и адвокат Й. Н..
Прокуратурата на Република България да се счита уведомена чрез прокурор
А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. И. Д., като указва на вещото лице, че следва
да депозира заключението си, най-късно на 20.05.2025 г.
Копие от документите, находящи се в досъдебното производство: в том 8 - от
стр. 122 до стр. 124, включително и в том 12 - от стр. 46 до 54, включително
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на посочения в молбата на ищеца имейл адрес, а именно –
***
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:26 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4