Решение по дело №12269/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3977
Дата: 30 август 2024 г. (в сила от 31 август 2024 г.)
Съдия: Константин Николов Попов
Дело: 20241110212269
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3977
гр. С,, 30.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20241110212269 по описа за 2024 година
и въз основа на закона и данните по делото и на основание чл. 6, ал. 1, буква
„а” от УБДХ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Й. Б. – 31 г., роденa на ****** г. в Република
*****, *****, ***** гражданка, постоянно пребиваваща в Република
България, неомъжена, неосъждана, средно образование, притежаваща
Разрешение за пребиваване № ******* издадено на 10.05.2022 г. и валидно до
09.05.2027 г., ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 29.08.2024 г., около
22:50 ч. в гр. С,, ул. „*******“ № 27, в ИЧС, общежитие, извършила
непристойна проява като е счупила стъкло на будката на портиера, проявявала
агресия и не изпълнявала нарежданията на полицейските органи, от което има
възмутени граждани – нарушение по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради
което и на основание чл. 6, ал. 1, буква „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ Й
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 7, ал. 2 от УБДХ, решението подлежи на обжалване и
протест в срок до 24 часа пред Софийски Градски Съд.
Решението подлежи на изпълнение след влизането му в сила.
В случай на обжалване и протест съдът насрочва делото пред СГС за
03.09.2024 г. от 10:00 часа, за която дата нарушителят – редовно уведомен от
1
днес.
В случай на обжалване на Решението да бъде уведомена СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 12269/2024г. по описа на СРС, НО, 136 състав

Производството е по реда на чл.4-чл.5 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
В съда е внесена полицейска преписка с рег.№ЗМК 1618/ 2024г. по описа
на 01 РУ-СДВР,която е била образувана въз основа на съставен акт за
констатирана проява на дребно хулиганство на нарушителя Й. Б., последната
подробно описана в обстоятелствената част на акта.
В съдебно заседание С. Р. П. не изпраща представител.
Пред съда нарушителят Й. Б. се признава за виновен и съжалява за
извършеното.
В своята последна дума на основание чл. 297, ал. 1 от НК Й. Б. моли за
по-леко наказание.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по
преписката и доказателствата, събрани в съдебно заседание, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Й. Б.- 31 годишна, родена на ******г. в Република *****,
*****, ***** гражданка,постоянно пребиваваща на територията на Република
България, неомъжена, неосъждан, със средно образование, притежаваща
Разрешение за постоянно пребиваване №*******, издадено на 10.05.2022г. и
валидно до 09.05.2027г., ЕГН **********.
На 29.08.2024г., около 22.50 часа, в гр. С,, ул. „*******“ № 27, в ИЧС
общежитие, извършила непристойна проява, като счупила стъкло на будката
на портиера, проявявала агресия и не изпълнявала нарежданията на
полицейските органи, от което има възмутени граждани.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на доказателствата, приложени към преписката- докладна записка, рег
№ ЗМК 1618/29.08.2024г. от С. И.- полицаи в 01 РУ- СДВР; писмено сведение
от К. Ж. Г. от 29.08.2024г. и от Х. Д. Х. от 30.08.2024г.; заповед за задържане
по чл. 72 от ЗМВР, рег. №225зз-1089/ 29.08.2024г., протокол за обиск на лице
от същата дата; писмено сведение от Й. Б. от 30.08.2024г. и други.
Горните доказателства са еднопосочни и непротиворечиви помежду си
досежно правно- релевантните факти за случая, а именно, че нарушителят Й.
Б. е извършила нарушението, описано в акта за констатиране на дребно
хулиганство.
С оглед на гореизложеното, от правна страна съдът намира, че от
обективна страна се доказва по несъмнен и категоричен начин, че нарушителя
Й. Б. е осъществила вмененото и нарушение. Ето защо съдът намира, че
нарушението е извършено от нарушителя Й. Б. от обективна страна
представлява “дребно хулиганство” по смисъла на чл.1, ал. 2 от УБДХ, което
от своя страна се явява административно нарушение по чл. 1, ал. 1 от УБДХ.
1
Същото е непристойна проява, съгласно указа, изразена в нарушаване на
обществения ред, но поради по-ниската степен на обществена опасност на
деянието, последното не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от
НК.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл - нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е целял
настъпването на тези последици.
Като приема, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото доказателства и като има предвид характера на
конкретното деяние, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 6, ал.1,
б.”а” вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ за налагане на нарушителя Й. Б.
административно наказание “глоба” в размер на 100,00 /сто/ лева.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни