ПРОТОКОЛ
№ 161
гр. К., 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниКРАСИМИРА СТ. САВОВА-
заседатели:ГЪНЧЕВА
МАРИАНА ЦВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200385 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Поради закъснение в превеждане на подсъдимия се откри съдебното
заседание в 09:50 ч.
Районна прокуратура – П., ТО – К., редовно призована, явява се
прокурор С. Б..
Подсъдимият М. С. Л., редовно призован,явява се лично, доведен от
органите на РД Охрана – П..
В залата се явява адвокат С. Т. – А., посочена от АК – П., с оглед
назначаването й за служебен защитник на подсъдимия вместо служебния
защитник адв. Г., от който е постъпила молба за невъзможност за явяване в
днешно с.з., поради заболяване и болнично лечение.
Прокурорът – Да се назначи на подсъдимия служебен защитник, тъй
като е задържан по друго дело.
Подсъдимият – Моля да ми се назначи за служебен защитник адвокат
Т.. Няма да упълномощавам защитник.
1
Адв. Т. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
Предвид, че подсъдимият е задържан по друго наказателно дело, при
което защитата му е задължителна на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Т. - А. от АК П. за служебен защитник на
подсъдимия М. С. Л. в настоящето производство по НОХД № 385/2024 година
на КрлРС.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т. - А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. С. Л. - ** ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Т. - А. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
2
НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Т. - А. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Имаме готовност да
сключим споразумение с подсъдимия.Няма основание за разглеждане на
3
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда,
следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т. - А. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – П., ТО – К. и
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП - П., ТО - К..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 500 лв., поради което същата
4
следва да бъде потвърдена;
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. С. Л., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 500 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Т. - А. - Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени
5
искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10:00 часа. Заседанието продължава в 10:10
часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Т. - А. - Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият М. С. Л. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – П., ТО – К., представлявана от
прокурор С. Б. от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 385/2024 г.
по описа на КрлРС, М. С. Л., ЕГН ********** и защитника му адв. С. Т. - А. -
от АК - П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият М. С. Л. - ** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
6
ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2024г. в град С., на ул. И.В. до №. е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива
срещу орган на властта - двама полицейски служители - гл.полицай В.Р. и мл.
инспектор Й.К. при РУ К., изпълняващи задължението си по опазване на
обществения ред, като деянието се отличава с изключителен цинизъм, поради
което на основание чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК
му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият М. С. Л. - със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 22.07.2024г. в град С., на ул. И.В. до
№. без надлежно разрешително в себе си е държал високорискови наркотични
вещества - амфетамин с тегло 7,701 гр. и марихуана с тегло 4,842 гр. - всичко
на обща стойност 404,88 лева (четиристотин и четири лева и осемдесет и осем
стотинки), съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г., с последно изменение /ДВ бр. 85 от 10.10.2023 г./, за определяне
на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
Приложение II/, поради което на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8
/осем/ месеца.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия М. С. Л., ЕГН ********** не
се налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. С. Л., ЕГН ********** се
определя и налага едно общо най-тежко наказание за посочените по-горе
престъпления, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА с изпитателен срок
от 3 /три/години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М. С. Л., ЕГН ********** е бил задържан по настоящото
производство по ЗМВР и по НПК, считано от 22.07.2024 г. до 24.07.2024 г.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия М. С.
7
Л., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на
ОД на МВР П. сумата от 272,73 лв., представляващи направени разноски в
досъдебното производство.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства,
изпратени в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“ с протокол за химическа експертиза №
* от 22.07.2024 г. на БНТЛ – ОД на МВР П., а именно – марихуана остатък от
0.983гр.; марихуана остатък от 3.859гр.; амфетамин остатък от 2.959гр.;
амфетамин остатък от 4.742гр. се отнемат в полза на държавата.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/М. С. Л. / /С. Б./
Защитник: ............
/адв. Т. - А. /
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели:1.
8
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 385/2024 г. по описа на
Районен съд К., втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели:1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4
от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. С. Л., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 500 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:20 часа.
К.Б.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10