О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
261
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 25.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно
частно гражданско дело № 282/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба
вх. № 16250/18.06.2020 г. от Д.В.К. ЕГН ********** против разпореждане № 4197/12.06.2020г.,
постановено по г. д. № 301/2013 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната
искова молба вх. № 2670/29.01.2013 г. от Д.В.К. ЕГН ********** за осъждане на Г.М.А.
ЕГН ******** и Н.Г.Х. ЕГН ********** да заплатят сумата от 550 00.00 евро.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С разпореждане № 4197/12.06.2020г.,
постановено по г. д. № 301/2013 г. по описа на ОС – Пловдив е върната искова
молба вх. № 2670/29.01.2013 г. от Д.В.К. ЕГН ********** за осъждане на Г.М.А.
ЕГН ******** и Н.Г.Х. ЕГН ********** да заплатят сумата от 550 00.00 евро.
За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд
е приел, че не са отстранени нередовностите на исковата молба – не е заплатена
дължимата държавна такса, съобразно указанията, дадени с определение № 432/05.03.2020
г.
С определение № 432/05.03.2020 г. е възобновено
производството по делото и искова молба вх. № 2670/29.01.2013
г. е оставена без движение за внасяне на дължимата държавна такса в размер на
43 028.26 лева.
Този акт на съда е съобщен на К.
на 19.05.20202 г.
От същия е постъпила
молба вх. № 12371/21.05.2020 г. В нея се прави искане за спиране на
производството по делото на основание чл. 129, ал. 1, т. 4 от ГПК – поради
наличие на преюдициален спор, представят се доказателства за наличието на такъв
и се аргументира защо не се внася все още дължимата държавна такса.
Първоинстанционният
съд не се е произнесъл по искането за спиране и не е взел под внимание доводите
за неизпълнение указанията на съда.
При това положение,
въпреки, че констатираната нередовност формално не е отстранена, не може да
бъде прието, че са налице условия за връщане на исковата молба.
Първоинстанционният съд е следвало да се произнесе по искането за спиране и едва
след това да бъде преценено наличието на нередовност на исковата молба и даване
на срок за нейното отстраняване.
Ето защо обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 4197/12.06.2020г.,
постановено по г. д. № 301/2013 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната
искова молба вх. № 2670/29.01.2013 г. от Д.В.К. ЕГН ********** за осъждане на Г.М.А.
ЕГН ******** и Н.Г.Х. ЕГН ********** да заплатят сумата от 550 00.00 евро.
ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: