№ 5993
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Н. ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20221110170975 по описа за 2022 година
На основание чл.140, във връзка с чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 26.02.2025 година от 11.00 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 170, ал.1 КСО.
2. Ищецът Н. С. С. твърди, че е брат на Е. С.а С.а, починала на 05.01.2022 г. Заявява,
че приживе неговата сестра Е. С.а С.а е внасяла осигуровки по допълнително задължително
пенсионно осигуряване в универсалния пенсионен фонд „ДСК-Родина“. Поддържа, че на
15.04.2022 г. е подал заявление за изплащане на средствата от партидата на сестра си Е. С.а
С.а, като е приложил Извлечение от акт за смърт № 0015/08.01.2022 г.; Удостоверение за
наследници № РОБ22-УГ51-830/23.02.2022 г. и Удостоверение за наследници № РОБ22-
УГ51-1766/12.04.2022 г. Твърди, че от ответника е получил Писмо(изх.№2-0916/02.06.2022
г.), с което го уведомяват, че съобразно разпоредбата на чл.170, ал.1 КСО се е установило, че
Марийка Тодорова С.а(майка) се явява възходяща на Е. С.а С.а и е починала след нея, като
1
чл.170, ал.1, изр.второ КСО изключва възможността за изплащане на средства на
наследниците на Марийка Тодорова С.а, тъй като същата не се явява низходяща на
починалото осигурена лице Е. С.а С.а, а е наследник по закон. Заявява, че не попада в кръга
от лицата, оправомощени да получат натрупаните в индивидуалната партида-средства на
починалото и осигурено лице Е. С.а С.а. Претендира сумата от 1 000 лева(частичен от
15 000 лева), представляваща натрупалите се осигуровки в индивидуалната партида-
средства на починалото и осигурено лице Е. С.а С.а, както и разноските.
3. Ответникът .................. АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131
ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че в чл.170 КСО е предвидена специална уредба на
наследствените правоотношения, във връзка със средствата натрупани по индивидуалните
партиди в универсалните пенсионни фондове, която дерогира общите правила по Закона за
наследството. Твърди, че разпоредбата на чл.170, ал.1 КСО изключва приложението на
института на наследствената трансмисия(чл.57 ЗН), съответно наследници на починали след
осигуреното лице наследници, различни от неговите низходящи. Поддържа, че нормата на
чл.170 КСО урежда правило- част от имуществото, оставащо от наследодателя(по
натрупалите се средства в индивидуалните партиди на осигуряващото се лице) да не
преминава в наследствената маса. Претендира разноски.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между
страните.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин:
–ищецът следва да докаже, че е от кръга наследници, имащи право да получат
натрупалите се средства в индивидуалната партида на осигуряващото се лице Е. С.а С.а
-ответникът следва да докаже направеното възражение(обратното на ищеца), че
ищеца е от кръга наследници, нямащи право да получават натрупалите се средства в
индивидуалната партида на осигуряващото се лице Е. С.а С.а.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчването на книжата ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3