Р Е Ш
Е Н И Е
№ .....................
гр. К., 21.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд І наказателен
състав,
на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Маргарита Тянчева
като разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 678 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2721183, издаден от ОДМВР- П.,
на И.Г. И., ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание
чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП- глоба в размер на 300 лева, за нарушение
на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателят, който го обжалва,
като с жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразен и излага
доводи за в тази насока.
Въззиваемата страна- ОДМВР- П., редовно призована, не изпраща представител.
Не взема становище по жалбата.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е
подадена от активно легитимирано лице, доколкото електронният фиш е съставен
срещу жалбоподателя в качеството на собственик на МПС. Жалбата е подадена в
законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП 14-дневен срок, поради което същата се
явява допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства-
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2721183, фотоснимка към фиша, разписка
за получаване, протокол за използване на АТСС от 05.05.2019 г., протокол за
проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1М, справка от ИС на КАТ, удостоверение
за одобрен тип средство за измерване, справка от ОПУ- П., установи от
фактическа страна следното:
От ОДМВР- П. бил издаден електронен фиш
серия К № 2721183 за това, че на 05.05.2019 г., в 10,27 ч., в Община К., път
І-6, км.275+030м. /кръстовище гара К./, извън населено място, с посока на
движение изток- запад, при въведено ограничение на скоростта 40 км/ч. с пътен
знак В26 и отчетен толеранс от минус 3 км/ч. в полза на водача, с МПС „Фолксваген
Пасат“, лек автомобил с рег. № ******било установено и заснето с АТСС № TFR1-М 612 нарушение за скорост, като при
разрешена стойност на скоростта 40 км/ч. била установена стойност на скоростта
78 км/ч. Превишената стойност на скоростта била 38 км/ч. Собственик на МПС бил И.Г.
И., ЕГН ********** ***. Констатираното нарушение административно- наказващия
орган квалифицирал по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и с обжалвания електронен
фиш, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на жалбоподателя била
наложена глоба в размер на 100 лв.
Съгласно приложената по делото справка от
ИС на КАТ като собственик на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ******е
било регистрирано в системата на КАТ лицето И.Г. И., ЕГН ********** ***.
Декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП не е била депозирана в законоустановения срок
за ползвател на посочения автомобил, различен от неговия собственик.
Съгласно приложения по делото протокол за
използване на АТСС с рег. №
281р-8535, на 05.05.2019 г. АТСС
№ TFR1-М 612 било разположено на път І-6,
км.275+030м., с посока на движение на заснеманите МПС изток- запад, при
ограничение на скоростта 40 км/ч., наличие на пътен знак за ограничение на
скоростта, стационарен режим на измерване на приближаващи се МПС. Начало на
работа на АТСС била в 09,30 часа и край- 11,00 часа, за който период били
заснети 18 бр. нарушения. Техническото средство било годно за експлоатация до
месец март 2020 г.
Съгласно приложеното по делото
удостоверение за одобрен тип средство за измерване се установява, че процесното
АТСС е одобрено за използване до 24.02.2020 г.
Съгласно протокол от проверка на мобилната
система за видеоконтрол TFR1-М 612 от 07.03.2019 г., същата съответства на одобрения тип.
Според постъпилата по делото справка от ОПУ-
П. на път І-6 в посока на движение от изток на запад /от Б. за София/ на км.
275+180м., вляво са поставени пътни знаци А28,В24 и В26/40 км/ч/, а
кръстовището за гара К. се намира на посочения пътен участък на км.275+019м.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че в производството по издаване на обжалвания
електронен фиш не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
относно съдържанието му. Разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП, приложима и в
случая, регламентира задължителните реквизити на електронния фиш- „При
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се
утвърждава от министъра на вътрешните работи“. Спазени са изискванията на
чл.189 ал.4 от ЗДвП относно задължителното съдържание на електронния фиш.
Дадено е ясно описание процесното
нарушение, дата и място на извършването му, индивидуализиран е нарушителя.
При издаването на електронния фиш са спазени
и изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Приложеният по делото
протокол с рег. № 281р-8535 с дата на използване 05.05.2019 г. по описа на ОД
на МВР гр. П., РУ- К. удостоверява използването на процесното мобилно
техническо средство на 05.05.2019 г. Видно е къде е било разположено
техническото средство, в какъв режим е работело същото, посока на задействане. Ясно
е упоменато ограничението на скоростта, съгласно чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП 40
км/ч., въведено с пътен знак. Ето защо съдът приема, че са спазени изискванията
на чл.10 от Наредбата.
Безспорно е установено по делото, че в пътния
участък, където е установено нарушението- км.275+030м. е действала забраната на
групата от пътни знаци А28,В24 и В26/40 км/ч/,
а именно за движение със скорост до 40 км/ч. в пътния участък до кръстовището
за гара К.. Именно в този пътен участък с действаща забрана, въведена с
посочените пътни знаци се е движил процесния лек автомобил, собственост на
жалбоподател в нарушение на забраната, въведен с пътен знак В26 за движение с
по- висока скорост от означената 40 км/ч., а именно със 78 км/ч. при отчетен
толеранс в полза на водача 3 км/ч. Приложена
е и фотоснимка, установяваща посочените обстоятелства. Безспорно установено е по делото, че местоизвършването
на нарушението е извън населено място. Безспорно липсва и подадена декларация
по чл.189 ал.5 от ЗДвП за друго лице, различно от собственика на процесното
МПС, което да го е управлявало на 05.05.2019 г. в 10,27 ч. При това положение
деянието е правилно квалифицирано като нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП
с автор собственика на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ******.
Приложена е и относимата към нарушението
санкционна разпоредба на чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП за превишение
на скоростта извън населено място от 31 до 40 км/ч., като е наложено
съответното административно наказание- глоба в размер на 300 лв.
Предвид
гореизложеното атакувания електронен фиш се явява законосъобразно и правилно
издаден, поради което следва да бъде потвърден.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2721183, издаден от ОДМВР- П.,
с който на И.Г. И., ЕГН ********** е наложено административно наказание на
основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП- глоба в размер на 300 лева,
за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в
14- дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд- П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ