№ 204
гр. Велико Търново , 22.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Ивелина Солакова
Пламен Борисов
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500082 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.274, ал.1 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от А. Г. Д., ЕГН: **********, от гр. Е. ул. "В. З.", № 13 срещу
Определение № 260008 от 08.01.2021г. постановено по гр. дело № 3892/2018г. по описа на
ВТРС, с което е оставено без уважение искане на А. Г. Д. обективирано в частна жалба с вх.
№ 262251/26.08.20г. на ВТРС в частта за разноските като неоснователно.
Съдът след като взе предвид постъпилата жалба и провери приложеното дело по описа
на ВТРС, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице и е
насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане
по същество.
В срока по ГПК не е постъпил отговор от страна на ответника по жалбата.
Жалбоподателят сочи, че съдът не е уважил искането му за присъждане на съдебни
разноски. Позовава се на чл.78, ал.4 от ГПК – ответникът има право да получи направените
от него разноски и при прекратяване на делото. С оглед изложеното съображение се
настоява за отмяна на атакуваното допълнително определение в отхвърлителната му част,
както и за присъждане на всички сторени, и доказани разноски, свързани с участието в
производството.
Според районният съд в разглеждания случай ответникът с поведението си е дал
повод за завеждане на делото, тъй като към момента на образуването му не е било влязло в
сила решението по гр.д. № 3150/18г. на ВТРС. При това положение ВТРС е достигнал до
извода, че липсват предпоставки за изменение на протоколното определение в частта за
разноските, поради което искането на ответника се явява неоснователно и следва да бъде
отхвърлено.
Според настоящият въззивен съдебен състав относно въпроса има ли право в случая
ответникът на разноски по чл.78, ал.4 от ГПК, аргументите в частната жалба са напълно
правилни. Настоящият състав на съда изцяло споделя съображенията, залегнали в тази
1
жалба, а именно: ответникът има право да получи направените от него разноски и при
прекратяване на делото – ищецът е предявил иск и така е принудил ответника да направи
разходи свързани със съдебната му защита, които следва съгласно текстът на Закона да
бъдат обезвъзмездени. Тези разноски са направени заради предявеният срещу него, от
ищеца иск, следователно му се дължат.
С тези мотиви атакуваното определение следва да се отмени изцяло, като вместо това
разноските бъдат присъдени.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260008 от 08.01.2021г. постановено по гр. дело № 3892/2018г. по
описа на Районен съд – В. Търново, като незаконосъобразно, вместо което
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Производствено – потребителска кооперация „Д. - М.“, с. М., ЕИК: *, на
основание чл.78, ал.4 от ГПК да заплати на А. Г. Д., ЕГН: **********, от гр. Е. ул. "В. З.", №
13 сумата от 770,00лв. - направени съдебни разноски по гр. дело № 3892/2018год. по описа
на Районен съд – В. Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2