№ 273
гр. Сливен, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200358 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява упълномощеният му защитник - адв. Н. Н. от АК Сливен, с
пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
И. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 100 Евро за завИ.е без посочване на посоката (с ръка или със
светлинен указател) в Amsterdam, Prins Hendrikkade, на 26 декември 2021 г. в
21:24 часа, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
1
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, решението на несъдебния орган
Кралство Нидерландия е влязло в законна сила, като липсват доказателства за
пълно или частично изпълнение на задълженията. Сумата е над законния
минимум. Налице са всички предпоставки, визирани в закона за признаване
на решението и предлагам да вземете решение в този смисъл, което да
изпратите на НАП за изпълнение.
АДВ. Н.: Става въпрос за налагане на финансова санкция за нарушение
на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия от виновното
лице Г.. Актът на несъдебен орган на държава, която е членка на Европейския
съюз е влязъл в сила. Приложени са документи, както на нидерландски език,
така и на български език, придружени с удостоверение по смисъла на чл.4 от
Рамково решение, има и на български език. Санкцията е над 70 евро. Спазени
са всички изисквания на закона и аз считам, че няма основание да не бъде
признато решението за налагането на тази финансова санкция. Считам, че
следва да бъде изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3