№ 384
гр. Ямбол, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско
дело № 20222330100166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата В. Д. СТ. – редовно уведомена, не се явява. За нея - Ир. С. от
ЯАК, редовно упълномощена.
Ответникът СТ. ИВ. СТ. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.Х.
от ЯАК, редовно упълномощена.
Съдът докладва писмо вх. № ***20.04.2022 г. от ЯРП, ведно с приложена
към същото преписка № ***/2021 по описа на РПЯ.
Съдът докладва становище вх. № ***/04.05.2022 г. от процесуалния
представител на ищцата, ведно с приложено към същото писмени
доказателства, препис от същите връчва на процесуалния представител на
ответника за запознаване и становище.
Адв. С. – Да се даде ход на делото. Депозирали сме молба, в която сме
посочили обективни пречки за моята доверителка да се яви в с. з., за което сме
представили писмени доказателства. В днешно с. з. представям изрично
нотариално заверено пълномощно да представлявам ищцата в производството.
адв. Х. – С оглед представянето на нотариално заверено пълномощно
считам, че не са налице пречки по хода на делото. Вярно е, че са представени
медицински документи, но те датират повече от 1 месец, като ищцата миналата
седмица се е явила в с. з. на ЯРС в НОХД, което обстоятелство удостоверява
1
факта, че същата е подвижна и може да се яви в дн с зас.
Адв. С. – Възразявам. Представила съм доказателства, и нотариално
заверено пълномощно, и считам, че в случая ищцата не е задължително да се
яви. Нямам информация да се е явявала по друго дело. Не съм ангажирана по
друго дело, едиснвено по това дело съм анагажирана.
Адв. Х. – Адв. Б. е по другото дело, заедно с още един млад колега, чието
име сега не мога да кажа. Принципно няма пречка по хода на делото, но държа
да отбележа този факт.
Предвид изявленията на страните, представените доказателства за
влошено здравословно състояние на ищцата, включително изрично
пълномощно за процесуалния й представител, съдът счита, че липсват
процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ. Поддържам
депозирания отговор на насрещния иск, становището и искането за
присъждане на семейното жилище, както и прекратяването на брака по вина на
ответника. По делото сме заявили двама свидетели. Моля да бъдат зачертани
от списъка, т. к. нямат възможност да се явят в това заседание. Моля да
допуснете друг свидетел М. К. С., която водим. Нямам възражения по доклада,
да се приеме. По преписката предоставям на съда.
адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, оспорвам предявения иск.
Поддържам депозирания насрещен иск с подробно изложените в същия
съображения и направени искания. По отношение на изявлението в днешно
съдебно заседание на процесуалния представител на ищеца, че са направили
искане за ползване на семейното жилище, на този етап е недопустимо и не
може да стане с отговор по насрешен иск, т. к. е самостоятелен иск и не е
напрвен с ИМ, и не е представен насрещен иск в настоящото производство.
Възражения могат да бъдат направени по отношение на родителските права,
служебно и за издръжка. Нямам възражения по доклада, но във връзка със
същия и направено искане за ползване на семейното жилище. С оглед
2
здравословното състояние на доверителя ми, освен представените медицински
документи, представям епикриза от 2021 г. за мозъчен инфаркт. Водя един
свидетел - К. СТ. ИВ.. Да се приеме преписката на ЯРП.
С определение от 12.04.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: преписка № ***/2022 г. по описа на ЯРП.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. К. С. и К. СТ. ИВ..
Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност
снема, както следва:
М. К. С. – 68 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.
К. СТ. ИВ. – 52 г., неосъджана, дъщеря на страните;
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Обещаха да говорят истината, след което в залата остана само свид. С..
На в-си на адв. С., свид. С. отговори:
- Знам за какво е делото. Познавам страните. Ние сме в една махала, така
да се каже, и много отдаван познавам семейството, даже родители му
познавам, но в по-близки отношения сме, от когато В. се грижеше за майка ми
3
през 2012 г. Тогава в къщи се запознахме с Д. – дъщеря, която живее при тях, и
станахме впоследствие приятелски семейства. Посещавахме домовете си. Били
сме на общи тържества, на 1 маса. Когато В. гледаше майка ми идваше вкъщи
сутрин и беше все разтревожена, че я тормози, че я насилва още от 2012 г.
Ругае я, недоволства от нейните действия, влиза в стаята, притеснява я, ******
я насилваше още в онези времена, когато тя идваше 2012 г. Те спят в отделни
стаи и живееха в отделни стаи. Още от 2012 г. живееха в отделни стаи.
Проблемите са, че е търсел ***уална връзка с нея, а тя си имаше достатъчно
заболявания и нямаше такива желания. Това споделяше сутрин, когато идва на
работа. Веднъж В. запретна дрехи и си показа ***, които бяха цвят патладжан,
черни от самия ***. Не е споделяла точна причина да се разделят в отделни
стаи, и не мога да кажа до кога са живели в една стая. Било е много отдавна и
не го знам. Знам от 2012 г. как е при тях. Ходим си често на гости и повече с
дъщеря им на 2-ри етаж. Тя е Д. Н. и съпругът й Н. Н.. Имало е случай, когато
без да знаят В. и С., като минавах за втория етаж, се чуват псувни и ругатни от
негова страна – „***“ и обидна дума – „***“ й вика. На тържествата горе в
семейството на младите съм била. Ходила съм и долу, но съм посещвала стаята
на В. само, а не съм влизала в стаята на С.. В началото, когато почнах контакт с
тях, те бяха заедно с младото семейство и всички се хранеха в приземния етаж,
заедно внуци, дъщерята, С. и В., но впоследствие дъщерята си направи кухня и
се отдели и останаха В. и С. долу. Очи в очи, като това което съм чувала, е
като преминавах там докато се събуя и се кача по стълбите. Той няма да се
отнася така с нея пред чужд човек. Аз съм *** в с.Б. и съм ***. Работя с деца
със ***. Само на К. има някакво място, което не знам какво и дали е жилищно
или не е. За друго жилище не знам да имат.
На в-си на адв. Х., свид. С. отговори:
– В. боледува непрекъснато. Тя имаше операция преди това. От 2012 г.
насам повече дъщерята и зетя я гледат, като това го знам от дъщерята и зетя.
От В. знам, споделяла ми е, когато имаше някакви изследвания за рак, преди
пандемията точно, че със С. е ходела на лекар. След операцията е била долу, но
дъщеря й се грижи основно за нея, непрекъснато, и в момента. Тя и сега е в
тежко състояние. Не познавам другата й дъщеря К.. Не мога да кажа дали е
живяла в този дом. Не съм се срещала лично с нея. Те са в някакви отношения
помежду си 2 сестри и не се събират семейно. К. не присъства на тези
тържества.
4
Свид. К. И. – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. Х., свид. К.И. отговори:
– Баща ми се грижеше за майка ми. Живяла съм известно време там.
Смятам, че в дъното на всичко са сестра ми и съпругът й. Те се намесиха в
отношенията ми. Живяла съм там преди 5 години. Живеех долу при майка ми
и баща ми на първия етаж. Тогава живееха нормално. Майка го обгрижваше, а
той съответно се е грижил за сметки, пазаруване. Ако се налага я води по
лекари. Общо взето, майка и татко издържаха цялото домакинство и
семейството на сестра ми. Майка готвеше долу. Те слизаха да обядват и
вечерят и се качват горе. Тогава баща ми беше със семейството и всичко беше
нормално. По принцип всеки си имаше стая. Може би 6-7 месеца съм живяла
там. Проблемите са от 2015 г. Значи съм живяла с тях преди малко повече от 5
години. През 2016 г. август сестра ми са имали спор татко да плаща сметките,
но в рамките на 3 години беше 2 пъти в болница, а сестра ми, за да плати
сметките, беше го пребила. Мисля, че той пази медицинското свидетелство от
д-р Ч.. Предната година сестра ми преби мен. Ако нещо не стане на нейната,
ако не се платят сметки, тя се ядосва. Майка се поддаваше на нейното влияние
и оттам предполагам, че нещата стигнаха до тук. После говори с майка и се
върна. Като го пребиваха беше при мен около 3 месеца, после той се върна
там. Сестра ми се отдели със съпруга си и се качи на техния етаж. Баща ми
купи всичко ново - печки, перални, за етажа, на който живееше с майка ми.
Нещата вървяха някакво време и чувам, че зет ми е останал без работа и са го
притискали баща ми за пари. На 17-ти август миналата година пак им е платил
сметки. Те бяха завзели цялата къща. Купи си триклока и там е около 40
квадрата двора, но няма къде да си спре возилото. Мисля, че всичко на пук
правеха. Дразнеха го психически и физически. Преди 3 години насочиха майка
ми в П. за съдречна операция и той отиде да я заведе. Преди 2 години майка ми
беше много зле и трябваше да отиде в Б. в ***. Аз давах кръв, купувахме кръв,
възстановихме я. Тогава баща ми я заведе. Имат там братовчеди и всеки ден
ходиха да я видят и те. Не знам за психическо и физическо или ******
насилие. Тя нито ми се е оплаквала. Предполагам, че може сценарии да са
това. Вилата, където е баща ми е по-скоро барака да отидеш лятото да си
5
свършиш нещо. Той гледа животинки там. Опитахме се да живеем двамата с
баща ми, но моето жилище е 30 квадрата, с мазе и тераса. Аз работя на смени и
той се чувства, че ме притеснява, и аз не мога да се успкоя да си почивам, а там
жилището е голямо. Един вход със стълбище на горе. Там е 96 квадрата горе.
Той е предоставил на сестра ми и зет ми да живеят там, а сега като има нуджа,
те го тормозят. Не познавам предната свидетелка, а знам, че майка ми ходеше
в съседката да помага по малко. Не мога да кажа подробности дали са
приятели. След като станаха тези неща, не си говорим с тях, като го изгониха
от там. Миналата година август месец беше. Като подадоха и за развода
съвсем. Живях известно време, но имах други неприятности и буквално сестра
ми забраняваше на майка ми да контактува с мен. Майка ми не съм я виджала
2 години. По телефон говорихме, но и по телефона не й даваше сестра ми да
говори. Преди години сме били по събирания и празници. Преди 3 години на 1
януари последно съм ходила там. Преди 10 години нормлано сме се събирали
по празници и поводи – рождени дни на деца и възрастни. Говорихме с майка
ми, когато тя иска да говори, ако сестра ми не е там. Не е споделяла за тормоз.
Беше ми записала контакта в телефона си под друго име, понеже сестра ми я
тормози и проверява да няма контакти с мен.
На в-си на адв. С., свид. К.И. отговори:
– Има и друга причина да не си говорим със сетра ми. Не е свързана с
делото. Те са мои родители и аз не се отказвам нито от единия, нито от другия,
но те ми забраняват и ограничават контактите с майка ми. Баща ми е водил
майка ми с кола по болниците, но това беше преди в П. и не помня кога, може
би преди 3 години и нещо, а после и в Б., пак той се е занимавал с това. Те са
на 1 етаж, но това не означва, че не влизат в стаята на другия, но баща ми
обича да слуша новини и народна музика, а майка обича да гледа сериали.
Всеки си гледа телевизия в стаята.
На в-си на адв. Х., свид. К.И. отговори:
– Докато съм живяла при родителите ми, не съм била свидетел на ******
насилие. Аз спях в една стая с майка и си мисля, че майка е в тоалетната и
изчаквам, и гледам, понеже на баща ми стаята има прозрец с перденце, и аз
надничам и гледам, че майка е там при него нещо, но нито на единия съм
казвала, нито на другия, че съм ги видяла. Отделни са етажите и напълно
самостоятелни. Може да са с един вход, но са отделни етажи.
6
Адв. С. – Държа да се приключи делото. Нямам други доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
адв. Х. – Мислех, че можем да сключим спогодба. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля съдът да постанови
решение, с което да допуснете развод, като дълбокото и непоправимо
разстройство на брака е по вина на С.С.. Моля да ни присъдите и жилището,
находящо се на адрес: гр. Я. ***, приземен етаж. Моля да ни присъдите и
съдебно-деловодните разноски, за което представям списък с разноските.
Моля за срок за писмена защита.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите насрещния
ни иск като основателен и доказан съобразно събраните по делото гласни и
писмени доказателства. Вина за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака има единствено и само ищцата в настоящото производство. Изложените
от мен съображения и основания, довели до прекратяването на брака се
потвърдиха от разпита на дъщеря им К.И..Моля да не кредитирате
свидетелските показания на М. С., т. к. същата не е пряк очевидец и не е
присъствала на твърдяно от другата страна насилие. Същата е в близки
приятелски отношения с дъщерята на страната - Д., която от своя страна е
причината за прекратяването на брака между страните, което се установи от
разпита на свидетелката К.С.. Моля да присъдите в полза на доверителя ми
разноските по делото и ползването на семейното жилище, т. к. се установи, че
страната няма друго жилище, а обитавания към настоящия момент имот,
представлява брака, която не може да служи за живеене. Към насрещния иск
сме представили писмени доказателства и епикризи, а и представените в
7
днешно съдебно заседание епикризи, показват множествено заболявания и
инфаркт. Същият се предвижва с бастун и е трудноподвижен и пребиваването
му в местността К. в барака, само по себе си е застрашаване на живота и
здравето на същия. По представения нотариален акт за дарение, В. има право
на ползване на 2-ри жилищен етаж в жилищната сграда и може да ползва
същия и да бъде подпомагана при здравословни проблеми от нейната дъщеря,
а доверителят ми да ползва семейното жилище на партерен етаж.
Действително е представено решение на ЯРС по ЗЗДН, но ноторно известен
факт е, че домашното насилие се извършва единствено и само между двама и
постановяването на решението е единствено и само основано на
декларацията по чл. 9 ЗЗДН. Този факт следва да бъде установен в
настоящото производство, но такива доказателства не се събраха.
Съдът предоставя на ищцова страна 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмена защита по делото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,04.
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8