Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 19.10.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 02 септември………………………………………… през две хиляди и двадесета година……….……….....………………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 104 по описа за 2020г……………..…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 20-0370-000105/05.02.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец на  В.Г.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.3 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Развива подробни доводи, че не той е причинил ПТП.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални правила.

От доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 16.01.2020 година около 20.07 часа водачът управлявал МПС Мерцедес С 200 Д с рег.номер М 0708 АР, негова собственост в с.Спанчевци. На кръстовището на улици Пета и Шеста било реализирано ПТП с участници жалбоподателя и водачът на МПС Опел Астра с рег.номер М 4286 ВА. В резултат на реализираното ПТП са причинени имуществени вреди на МПС Опел. Жалбоподателят напуснал ПТП и по – късно бил установен от органите на полицията у дома си.

Жалбоподателят не отрича, че е налице реализирано ПТП, но защитната му теза е, че не той е виновен. В конкретния случай обаче административно наказателната му отговорност е ангажирана не за това дали той е причинил ПТП, а за неизпълнение на вмененото от закона (чл.123, ал.1, т.3 ЗДвП) задължение, когато са налице имуществени вреди да окаже съдействие за установяване на щетите от произшествието. От показанията на разпитаните по делото свидетели, в т.ч. и ангажираните от самия жалбоподател, както и от материалите по образуваното (прекратено) БП 16/2020 на РУ Вършец безспорно се установява, че жалбоподателят е възприел факта на реализирано ПТП, както и че са настъпили в резултат на него имуществени вреди. Въпреки това е напуснал мястото и не е оказал съдействие за установяване на щетите. Именно за това е ангажирана и отговорността му.

 

При определяне на наложеното наказание АНО е приложил правилно санкционната норма, поради което издаденото НП се явява правилно и законосъобразно. По тези съображения

 

Р    Е    Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА № 20-0370-000105/05.02.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец, с което на  В.Г.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.3 ЗДвП.

 

            Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: