П Р О Т О К О Л
№ 10
гр.Поморие, 06.03.2020 година
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито
съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Димитрина Симеонова, и
прокурор Димо Георгиев, сложи за разглеждане НОХД № 396/2019 година по описа на
Поморийския районен съд, докладвано от съдия Димитров.
На именното повикване в 11.45
часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас,
ТО гр.Поморие, се явява прокурорът Димо Георгиев.
Подсъдимият Г.Я.П., редовно
призован, се явява лично, осигурен от ОЗ „Охрана“, и с адв.К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на делото
в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК,
които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в
разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който
на подсъдимия Г.Я. *** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.216, ал.1,
предл.2 от НК.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Г.Я.П. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, работи
като общ работник в строителството, с адрес:***, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.К.: Отводи няма да правим.
Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с
правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът дава думата на страните за
становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По делото няма пострадал. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са
налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Подсъдимият е упълномощил защитник. Не е налице необходимост от назначаването
вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е
взета мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради
което и при съгласие на страните по този въпрос, моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното
заседание.
Адв.К.: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Също
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК и съдът да разгледа делото незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЛЕД обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира
следното.
Делото е подсъдно на РС –
Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването
на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК.
Предвид изложеното и на основание
чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното
заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам
производството да протече по глава 29 НПК. Нямаме искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Адв.К.: Също нямаме възражения.
Нямаме искания по реда на съдебното следствие. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към извършване на
съдебното следствие.
ПРИЕМА представените в предходно
съдебно заседание писмени доказателства – разписки за възстановени на
пострадалия щети от престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Желая сключване на споразумение.
Адв.К.: Подзащитният ми се
признава за виновен и желае сключване на споразумение, което сме обсъдили с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия П. и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
1. Г.Я.П. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, работи
като общ работник в строителството, с адрес:***, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 09.03.2019г. около 23.45 часа, в
гр.Ахелой, общ.Поморие, ул. „Цар Симеон“ № 21 в игрална зала „Асо Спатия“,
находяща се на посочения адрес, повредил противозаконно чужда движима вещ –
игрален автомат „PREMIER MULTI 5“, модел „EGT-VS8“, собственост на ЕТ „БАИ – МИЛЕН ТОТЕВ“ гр.Бургас,
представлявано от Г. П.Т., като счупил с юмручен удар дисплея на игралната
машина на стойност 1210.04 /хиляда двеста и десет лева и четири ст./ лева –
престъпление по чл. 216, ал.1, предл.2 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе
престъпление на подсъдимия Г.Я. Перик Стойков се налага наказание, на основание
чл.216, ал.1, предл.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на три месеца, което на наказание
ще се изтърпи от подсъдимия при първоначален общ режим на изтърпяване.
III. Нанесени щети – 1210.04лв – възстановени.
IV. Разноските по делото – 50.40лв за изготвяне на съдебно
– икономическа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Димо Георгиев/ /Адв.К./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Я.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Я.П.: Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/ Г.Я.П. /
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
Адв.К.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Я.П.: Моля съда да
одобри споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и,
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас,
ТО гр.Поморие, подсъдимия Г.Я.П. и защитника му адв.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Димо
Георгиев - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, подсъдимият
Г.Я.П. и защитникът му адв.К., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
1. Г.Я.П. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, работи
като общ работник в строителството, с адрес:***, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 09.03.2019г. около 23.45 часа, в
гр.Ахелой, общ.Поморие, ул. „Цар Симеон“ № 21 в игрална зала „Асо Спатия“,
находяща се на посочения адрес, повредил противозаконно чужда движима вещ –
игрален автомат „PREMIER MULTI 5“, модел „EGT-VS8“, собственост на ЕТ „БАИ – МИЛЕН ТОТЕВ“ гр.Бургас,
представлявано от Г. П.Т., като счупил с юмручен удар дисплея на игралната
машина на стойност 1210.04 /хиляда двеста и десет лева и четири ст./ лева –
престъпление по чл. 216, ал.1, предл.2 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе
престъпление на подсъдимия Г.Я. Перик Стойков се налага наказание, на основание
чл.216, ал.1, предл.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на три месеца, което на
наказание ще се изтърпи от подсъдимия при първоначален общ режим на
изтърпяване.
III. Нанесени щети – 1210.04лв – възстановени.
IV. Разноските по делото – 50.40лв за изготвяне на съдебно
– икономическа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Димо Георгиев/ /Адв.К./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Я.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Я.П.: Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/ Г.Я.П. /
СЪДЪТ, по предложеното от
страните споразумение, намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение, не е от престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допускат споразумения; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и
е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384, вр. с чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурор Димо Георгиев при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, подсъдимия
Г.Я.П. и защитника му адв., съгласно което:
ПРИЗНАВА Г.Я.П.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, осъждан,
неженен, работи като общ работник в строителството, с адрес:***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.03.2019г. около 23.45 часа, в
гр.Ахелой, общ.Поморие, ул. „Цар Симеон“ № 21 в игрална зала „Асо Спатия“,
находяща се на посочения адрес, повредил противозаконно чужда движима вещ –
игрален автомат „PREMIER MULTI 5“, модел „EGT-VS8“, собственост на ЕТ „БАИ – МИЛЕН ТОТЕВ“ гр.Бургас,
представлявано от Г. П.Т., като счупил с юмручен удар дисплея на игралната
машина на стойност 1210.04 /хиляда двеста и десет лева и четири ст./ лева,
поради което и на основание чл. 216, ал.1, предл.2 НК, , вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от три месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал.3 от НК, подсъдимия П. да заплати по сметка на ОД на МВР
–Бургас направените по делото разноски в размер на 50.40лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 396/2019 г. по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът взе предвид, че съгласно справката за съдимост на
подсъдимия със споразумение № 87/11.12.2019 г. по НОХД № 330/2019 г. по описа
на РС Поморие Г.Я.П. е осъден на наказание три месеца „лишаване от свобода”,
което да изтърпи ефективно. Деянието по това осъждане е извършено на
22.10.2019г. Това деяние, както и деянието, за което е одобрено споразумение по
настоящото производство са извършени от подсъдимия преди да е имало влязла в
сила присъда или споразумение, за което и да е от тях. Ето защо, съдът намира,
че следва да определи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия, измежду
наказанията по двете осъждания, а именно наказанието „лишаване от свобода за
срок от три месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС,
така определното общо наказание следва да се изтърпи от подсъдимия при първоначален общ
режим.
На основание чл.25, вр. чл.23,
ал2 от НК, към така определеното общо наказание лишаване от свобода, следва да
се присъедини наказанието лишаване от права наложено по НОХД № 303/2019г. по
опис на РС –Поморие.
На основание чл.25, ал.2 от НК,
изтърпяното до момента наказание от подсъдимия следва да се приспадне при
изтърпяване на общото наказание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Г.Я.П. – роден на ***г***, българин, български гражданин, средно
образование, осъждан, неженен, работи като общ работник в строителството, с
адрес:***, ЕГН **********, едно ОБЩО наказание измежду наказанията, наложени му
със споразумение № 87/11.12.2019 г. по НОХД № 330/2019 г. по описа на РС
Поморие и със споразумението одобрено от съда в настоящото производство по НОХД
№ 396/2019 г., а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от три месеца,
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.25, вр. чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо
наказание лишаване от свобода, наказанието лишаване от право да управлява МПС
за срок от една година, наложено по НОХД № 303/2019г. по опис на РС –Поморие.
ПРИСПАДА, на
основание чл. 59, ал.4 от НК, времето през което подсъдимия е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 22.10.2019г.
ПРИСПАДА, на
основание чл.25, ал.2 от НК, изтърпяното до момента от подсъдимия наказание
лишаване от свобода по осъжданията от съвкупността.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред ОС Бургас в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.383, ал.3 НПК, с оглед одобреното от
съда споразумение и определеното общо наказание, и като съобрази, че деянията,
за които съдът определи едно общо най-тежко наказание са извършени в
изпитателния срок на осъждането по НОХД № 432/2018 г., по описа на РС – Поморие,
по което производство с влязло в закона сила на 21.02.2019г. споразумение подсъдимият
е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, за
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, извършено на 04.12.2018г., поради което
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 НК за привеждане в
изпълнение на отложеното наказание, тъй като в определения от съда тригодишен
изпитателен срок осъденият П. е извършил друго умишлено престъпление от общ
характер, за което му е наложено ефективно наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца. На основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, приведеното в
изпълнение наказание лишаване от свобода от шест месеца следва да се изтърпи
при първоначален общ режим.
Предвид изложеното, на основание чл.306, ал.1, т.3 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.68, ал.1 НК, наложеното на Г.Я.П. –
роден на ***г***, български гражданин, средно образование, неженен, строител
във „Ванина Стил“ ООД, осъждан, с адрес:***, ЕГН **********, със споразумение №
11/21.02.2019 г. по НОХД № 432/2018 г. по описа на Районен съд гр.Поморие,
влязло в законна сила на 21.02.2018 г., наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи отделно от определеното на
подсъдимия общо най –тежко наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на
основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, приведеното в изпълнение наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца да се изтърпи от Г.Я.П., ЕГН **********, при
първоначален „ОБЩ” режим.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред ОС – Бургас в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: