О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 2297
гр. Плевен, 14.11.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
ноември 2022г. в състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева адм.д. № 891/2022г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на М.В.М.
*** срещу Виза за проектиране по чл. 140 от ЗУТ на Главния архитект на Община
Искър за УПИ ХХIII-1127
кв.76 по плана на гр. Искър, собственост на С.М.Д.и Д.Б.Д., в частта по т.2 –
за допълващо застрояване– лятна кухня при условията на чл. 42 ал.2, 46 ал.2 ,
чл.47 а.1 и чл. 147 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗУТ по червените линии и коти.
Жалбоподателят обжалва визата като незаконосъобразна и
иска отмяната й. Сочи, че е собственик на съседния УПИ VII-1128 и разрешението за проектиране не му е съобщено,
въпреки че е заинтересовано лице по чл. 131 ал.1 вр. ал.2 т.2 и т.3 ЗУТ. Счита,
че с визата е изменен ПУП –ПРЗ като е предвидено ново свързано допълващо
застрояване в съседния имот, тъй като лятната кухня на практика се предвижда да
е разположена допряна до постройка на допълващото застрояване в имота му или
непосредствено до имотната граница, за което не е дал изискващото се нотариално
заверено писмено съгласие. А ако се приеме, че застрояването е свободно, то не
са спазени изискуемите отстояния от вътрешната регулационна граница на УПИ.
Производството е по чл. 215 ал.1 от ЗУТ.
Ответникът – Главния архитект на Община Искър е
представил административната преписка. Не изразява становище по жалбата.
Визата по чл. 140 ЗУТ не е съобщена на жалбоподателя.
За преценка качеството на заинтересована страна на жалбоподателя
по чл. 131 ЗУТ и допустимостта на жалбата, както и за основателността й, следва
да се назначи съдебно-строителна експертиза, поради което делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.01.2023г. от 10.45ч., за когато да
се призоват страните:
-
М.В.М. *** – жалбоподател;
-
Главният архитект на Община Искър - ответник;
С.М.Д.и Д.Б.Д.
от гр. Искър – заинтересовани страни;
Да се
приложат АД № 700/2022г. и АД №
1081/2020г. по описа на Административен съд – Плевен като доказателства по
делото.
Задължава
ответника да представи приложения към заявлението на Доковски за издаване на
визата НА за собственост за УПИ XXIII-1127 кв.
76 по плана на гр. Искър, както и: Цветна скица с визата за проектиране за УПИ XXIII-1127; Цветна скица с извадка от действащия ПРЗ за УПИ XXIII-1127 и УПИ VII -1128 към
момента на издаване на визата; Удостоверение за търпимост №
94С-85-6/17.11.2015г. от Община Искър за постройките в УПИ VII -1128 – 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на
жалбоподателя да се запознае с приложените по делото доказателства и да
допълни и конкретизира доводите си
за незаконосъобразност на визата и доказателствените си искания. За доказване
на твърденията си следва да ангажира съдебно-строителна експертиза като посочи
задачата в писмена молба / с препис за страните /.
Препис от
жалбата да се изпрати на
заинтересованите страни за становище, възражения и доказателства в 14-дневен
срок от съобщението.
Указва на
ответника и заинтересованите страни, че
на осн. чл. 170 ал.1 от АПК носят доказателствената тежест и трябва да установят
съществуването на фактическите основания, посочени във визата, и изпълнението
на законовите изисквания при издаването й.
Определението е разпоредително и не подлежи на самостоятелно
обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение
и изпълнение.
С Ъ Д И Я : /П/