№ 583
гр. Русе, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200475 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М. С. М. от с.Камен, обл.Велико Търново е подал жалба против
наказателно постановление №38-0000230/ 3.02.2021г., издадено от директора
на РД“АА”- гр.Русе, с което на основание чл.93, ал.1, т.1 във вр. чл.6, ал.1, т.1
от ЗАП му е наложено административно наказание глоба в размер на
2000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното
постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не се явява.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след
анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока
по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 22.12.2020г. жалбоподателят, който не притежавал лиценз на
Общността, превозвал осем пътници от ФР Германия за Р България със
1
собствения си автомобил „Фиат Дукато” с рег.№ВТ1689КС, за което всеки от
пътниците му платил различни суми пари. Около 22.20 часа М., с МПС-то и
пътниците, се явил на ГКПП „Дунав мост”- Русе за влизане в страната, където
му била извършена проверка от органите на автомобилната администрация,
установили се дадените вече обстоятелства и му бил съставен акт за
установяване на административно нарушение серия „А- 2020” с бл. № 281628
от 22.12.2020 г., с което се поставило началото на настоящото производство.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно
непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до
следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл.93, ал.1, т.1 във вр. чл.6, ал.1, т.1 от ЗАП, тъй като на
22.12.2020г. в гр.Русе извършвал международен, обществен превоз на
пътници без да притежава лиценз на Общността. Жалбоподателят е годен
субект на нарушението, тъй като осъществения от него превоз на пътници
бил обществен по смисъла § 1, т. 1 и 2 от ДР на ЗАП, тъй като е извършван
срещу заплащане. Видно от показанията на свидетелите К., Р. и М., всички
превозени от въззивника по представения по- горе маршрут са заплатили
различни суми в евро, което сочи на заплащане на превоз според финансовите
възможностите и с оглед на личните контакти на лицата с нарушителя, а не по
равно за събиране на стойността на горивото за пътя, която е около 400лв.,
половината от която е заплатила само свид.Р., дала на жалбоподателя 100-120
евро. Показателен за извършването на превоз срещу заплащане е и факта на
метода на набиране на пасажерите- хора, непознаващи се помежду си,
нямащи лични връзки с превозвача, което сочи, че превозът е бил обявен по
някакъв начин за конкретната дата и те са набрани от М. на случаен принцип,
за да се придвижат до страната. Не е налице маловажен случай, тъй като
конкретния с нищо не разкрива по- ниска обществена опасност от другите
подобни деяния, извършвани ежедневно от други водачи. Напротив,
извършван е превоз на осем лица, което сочи на по- висока степен на
обществена опасност на деянието. От субективна страна жалбоподателят е
извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че не притежава
изискуемия от закона документ, но въпреки това извършвал превоз на
пътници, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си
2
и искал настъпването им. Наказанието за нарушението е правилно
индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0000230/
3.02.2021г., издадено от директора на РД“АА”- гр.Русе, с което на М. С. М. от
с.Камен, обл.Велико Търново на основание чл.93, ал.1, т.1 във вр. чл.6, ал.1,
т.1 от ЗАП е наложено административно наказание глоба в размер на
2000лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3