О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /24.11.2020г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД първи състав
На двадесет и четвърти ноември 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МИЛЕН СТОЙЧЕВ
БИСЕРА
МАКСИМОВА
като разгледа докладваното
от председателя в.гр.д.№295 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ЖАЛБА на въззивника„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България ПРОТИВ
Решение № 260017 от 28.09.2020 г. на Районен съд - Омуртаг, постановено по гр.
д. № 292/2019 година, с което исковите претенции срещу С.В.М. са отхвърлени
изцяло.
Счита, че постановеното
решение е неправилно, поради което моли съда да бъде отменено, като бъдат
уважени изцяло предявените искове.
Направено е доказателствено искане- На основание чл. 628 ГПК във връзка с чл. 267, б. „б“ от Договора за
функционирането на Европей-ския съюз да бъде отправено запитване до Съда на
Европейския съюз относно тълкуването на член 10, параграф 2 от Директива
2008/48, доколкото същото е от значение за правилното решаване на делото.
В срока и по
реда на чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата-ответница,
действаща чрез назначения особен представител-адв.Р.М. от ТАК. Счита първоинстанционно
решение за правилно и законосъобразно поради което молят съда да остави
въззивната жалба без уважение, тъй като същата е неоснователна и да потвърди
Решение№ 260017 от 28.09.2020 г. на Районен съд - Омуртаг, постановено по гр.
д. № 292/2019 година, като правилно и законосъо-бразно.
Моли съда да задължи жалбоподателя на основание
чл.47 ал.6 от ГПК да внесе като разноски за особения представител пред втората
инстанция, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения
сумата от 700 лв. — размер, определен с Разпореждане № 54 от 23.01.2020 г. на PC
гр.Омуртаг.
Счита направеното доказателствено искане за неоснователно.
Въззивната жалба е подадена в
двуседмичния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, отговаря на изискванията по чл.260-261
от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за
страните, както и редовна размяна на книжата, поради което същата е процесуално
допустима и следва да бъде поставена на разглеждане, обуславящо насрочване на
въззивното дело в открито съдебно заседание.
Направеното
искане по чл.628 от ГПК следва да бъде оставено без уважение. В случаите на
неправилно транспониране “пренасяне” на европейските норми в
българското национално право, не е
необходимо да се прави запитване, тъй като съдът е длъжен да приложи
директивата.
Въз основа на
изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
НАСРОЧВА в.гр.д. №295/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.01.2021г. от 09.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ без уважение направеното искане да бъде отправено запитване до Съда на Европейския съюз относно
тълкуването на член 10, параграф 2 от Директива 2008/48, на осн.чл. чл. 628 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
клон България ДА
ВНЕСЕ по сметка на Търговищкия окръжен съд сумата 700/седестотин/ лева,
разноски за особения представител, в 7 дневен срок от съобщаването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.