№ 30309
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20201110144133 по описа за 2020 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането за задължаване на третото лице да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода, следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в
исковата молба и отговора .
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „
ФИРМА“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101 ГПК в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответниците да посочи отказва ли се , или оттегля исковите си
претенции спрямо първоначално конституирания ответник П. М. Е. с ЕГН **********,
доколкото с уточняваща молба – становище с вх. № 64138/04.10.21г. , след възобновяване
на производството по делото, е заявил, че поддържа исковите си претенции спрямо
ответниците В. Т. Е. и В. Г. А. при посочени в молбата квоти .
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца ФИРМА“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, представляващ апартамент №
24, находящ се в АДРЕС , аб. № ***** през периода 01.05.16г.- 31.10.2018г. , включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода или протоколи за неосигурен достъп, като
му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и
да приеме, че отчитане не е извършвано.
НАЗНАЧАВА СТЕ , която да даде отговор на поставените в исковата молба
задачи към вещото лице . Определя за вещо лице по допуснатата експертиза Д. Г. С. ,
тел. ****. Определя депозит за експертизата в размер на 350лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок.
НАЗНАЧАВА ССчЕ , която да даде отговор на поставените в исковата молба и
в отговора на ответницата В. Т. Е. задачи към вещото лице . Определя за вещо лице по
допуснатата експертиза В. С. С. . Определя депозит за експертизата в размер на 300лв.,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ищцовото дружество в срок до първо открито
по делото съдебно заседание да представи фактури за дължимата топлинна енергия за
процесния имот и период по месеци, заедно с изравнителни сметки за периода , като
при непредставянето им без уважителна причина съдът ще приложи разпоредбата на
чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по останалите
доказателствени искания на ответницата В. Е. за първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.01.2023 г. – 14.25 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора и приложенията.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, уточнителната
молба, отговора и доказателствата към него и настоящото определение на конституираното
трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово
разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците В. Т.
2
Е. и В. Г. А. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответниците са
изпаднали в забава.
Претендира осъждане на ответницата В. Т. Елеинкова да заплати на ищцовото
дружество 2/6 от общо дължима сума, или 862,57лева, от които 676,12лв.- главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.16г. -31.10.18г.,
доставена до имот с аб. № *****, представляващ апартамент № 24, находящ се в гр. АДРЕС
176,67лв.- мораторна лихва за забава за периода 15.09.17г.- 04.09.20г., , главница за дялово
разпределение в размер на 7,93лв. за периода м. 08.17г.- м. 10.19г., мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение в размер на 1,76лв. за периода 01.10.17г.- 04.09.20г. ,
ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба.
Спрямо ответницата В. Г. А. с ЕГН ********** претендира заплащане на 3/6 от
общата сума, равняващо се на 1293,85лева, от които 1014,18лв.- главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.16г. -31.10.18г., доставена до
имот с аб. № *****, представляващ апартамент № 24, находящ се в гр. АДРЕС 265,14лв.-
мораторна лихва за забава за периода 15.09.17г.- 04.09.20г., , главница за дялово
разпределение в размер на 11,90лв. за периода м. 08.17г.- м. 10.19г., мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение в размер на 2,64лв. за периода 01.10.17г.- 04.09.20г. ,
ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба.
Ответницата В. Г. А. , в срока по чл. 131 ГПК не е депозирала отговор на исковата
молба.
Ответницата В. Т. Е. в срока по чл. 131 ГПК , чрез назначения й особен
представител- адв. К. Трильовска, САК е депозирала отговор на исковата молба, с който
оспорва исковите претенции с твърдение за липса на облигационно отношение между
страните. Оспорва доставката и количеството доставена топлинна енергия до имота.
Релевира възражение за давност. Счита , че от представените от ищеца доказателства не се
установяват изложените в исковата му молба твърдения. Моли за цялостно отхвърляне на
исковите претенции спрямо нея.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
3
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на длъжниците в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури/ и отправена и получена от
ответниците покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълговете на падежа/ след
получаване на поканата, за което не сочат доказателства.
Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а потребителите са получили
покана да заплатят дължимата такса за дялово разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4