О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
29.07. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 654 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев – управители чрез процесуален представител юрисконсулт И.К.Т. срещу А.К.В.,***.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 26.06.2018 г. между „Вива кредит“ ООД като заемодател и А.К.В. като заемател е сключен договор за паричен заем, съгласно който заемодателя се е задължил да предостави на заемателя заемна сума в размер на 1500, 00 лв., а заемателят се е задължил ла върне същата на заемодателя, ведно с договорната лихва, която е в размер на 262, 92 лв., сочи основанията за претенциите си за такси, които се начисляват, както следва: 543, 88 лв. – такса за експресно разглеждане на документи, неустойка за неизпълнение на договорни отношения в размер на 546, 40 лева, такса за извънсъдебно събиране на вземания в размер на 210, 00 лева, лихва за забава в размер на 65, 69 лева за периода 24.03.2019г. – 13.12.2019г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в съда.
С молба от 22.06.2020г. ищецът е оттеглел исковата си претенция за сумите за такса за експресно разглеждане на документи, такса за извънсъдебно събиране на вземането и за неустойка, поради което с определение, постановено по делото по делото на 22.06.2020г., съдът е прекратил производството по делото в тази му част на основание чл. 232 ГПК. Излага съображения за активната си процесуална легитимация предвид сключен между него и „Вива кредит” ООД на 01.12.2016г. договор за продажба и прехвърляне на вземания и Приложение към него от 01.07.2019г. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумите, както следва: 1 354, 49 - главница, ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата; 212, 55 лева – договорна лихва за периода от 26.07.2018 г. до 23.03.2019 г.; 65, 69 лева - обезщетение за забава за периода от 24.03.2019 г. до 13.12.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 132/2020г. по описа на РС – Дупница.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от на ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си. В случая следва да докаже и валидно цесионно правоотношение, по силата на чиито правни последици обосновава активната си процесуална легитимация.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска ч.гр. дело № 132/2020г. по описа на РС – Дупница, за да се приложи към настоящото дело.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.08.2020г. от 10, 10 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да се изиска ч.гр. дело № 132/2020г. по описа на РС - Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: