№ 22901
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
.........то разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110131717
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ......... срещу ......... установителен иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ за сума в размер на 317.88 лв. /с включена
сумата от 25.00 лв. – ликвидационни разноски/, представляваща заплатено
застрахователно обезщетение по щета № ........., ведно със законната лихва, считано от
10.03.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до изплащане на вземането.
Релевират се доводи, че на 03.08.2021г. в гр. София е настъпило ПТП между
лек автомобил с мар......... “.........”, модел „.........”, с регистрационен № ......... и МПС с
мар......... „.........“, модел „.........“ с регистрационен № .......... За настъпилото ПТП бил
съставен Протокол за ПТП № .......... Ищецът излага, че причина за настъпилото ПТП
била неправилно извършена маневра от водача ........., управлявала МПС мар.........
„.........“, модел „.........“ с регистрационен № ........., който в нарушение на правилата за
движение по пътищата, предприел маневра на заден ход, без да се съобрази с пътната
обстанов......... и необходимата дистанция с останалите МПС, в резултат, на което
реализирал ПТП със спрелия лек автомобил мар......... “.........”, модел „.........”, с
регистрационен № .......... В резултат на удара, на МПС с мар......... “.........”, модел
„.........”, с регистрационен № ......... били причинени щети.
Към момента на настъпване на процесното ПТП лек автомобил с мар.........
“.........”, модел „.........”, с регистрационен № ......... имал сключена застрахов.........
„.........ско Стандарт“ при ищеца. Била образувана щета № .......... Изплатена била сума
на автосервиза, извършил ремонта, представляваща застрахователно обезщетение, в
размер на 292.88 лева.
Гражданс......... отговорност (ГО) на водача на мар......... „.........“, модел „.........“
с регистрационен № ......... ........., била застрахована при ответни.......... След
изплащането на застрахователното обезщетение и суброгирането в правата на
застрахованото лице от ......... срещу ......... била изпратена регресна по.........на за
възстановяване на сумата от 317,88 лв., от които 292,88 лв. платено застрахователно
обезщетение по щета № ......... и 25 лв. ликвидационни разноски. Ищецът претендира и
разноски.
В у.........зания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна. Счита исковата молба за нередовна, защото не
1
били изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването на
правото на обезщетение факти, .........кто и че липсвало пълно описание на процесното
ПТП, в резултат, на което ищецът твърди, че на застрахования, в чиито права е встъпил
са причинени имуществени вреди. Ищецът не бил описал механизма на пътно-
транспортното произшествие и липсва точно изложение на релевантните за спора
факти. Оспорва изцяло исковата претенция, .........кто по тяхното основание, та......... и
по размер, .........кто и изложените в исковата молба твърдения и наведени
обстоятелства. В условията на евентуалност ис......... да се намали размера на
евентуално присъденото обезщетение, тъй .........то размерът на ис......... бил
прекомерно завишен. Излага, че липсвало противоправно поведение на СН. Д. ВЛ., при
управление на застрахованото в ......... МПС „.........”, с рег. № .......... Признава за
установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение между
ответни......... и собствени......... на процесното МПС. Счита, че са налице обстоятелства,
които изключват вината на С.В. в .........чеството си на водач на застрахованото МПС.
Оспорва механизма на ПТП и вината на водача В. за настъпването му. Оспорва изобщо
да е настъпило ПТП при описаните в исковата молба механизъм и участници.
Оспорва претендираните вреди по автомобил мар......... „.........“, с pег. № ........., да са в
резултат на това ПТП. В условията на евентуалност твърди, че уврежданията по
автомобил мар......... „.........“, с pег. № ......... били незначителни и не са били в та.........ва
степен, че да са обуславяли извършения ремонт на същото МПС. Оспорва
констатациите на контролните органи, отразени в Протокол за ПТП №
........./03.08.2021г. в частта „Обстоятелства и причини за ПТП”. Твърди наличие на
съпричиняване от страна на водача на автомобил „.........“, с рег. № ........., .........кто и
изтъква обстоятелството, че заплатените суми не са в причинно-следствена връз......... с
твърдяното ПТП. Твърди, че вложените в ремонта на процесното МПС труд, респ.
материали и резервни части са прекомерно завишени, .........кто .........то нормовреме,
та......... и .........то стойност. Твърди, че ищцовото дружество е определило и изплатило
обезщетение за увреденото МПС, застраховано по имуществена застрахов.........
„.........ско“ при него в завишен размер, който не съответствал на средните пазарни
цени, по които то е могло да бъде отремонтирано или заплатено. Претендира разноски.
Та......... мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ......... срещу ......... установителен иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ за сума в размер на 317.88 лв. /с включена
сумата от 25.00 лв. – ликвидационни разноски/, представляваща заплатено
застрахователно обезщетение по щета № ........., ведно със законната лихва, считано от
10.03.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до изплащане на вземането.
У.........ЗВА на ищеца, че носи до.........зателствената тежест да до.........же
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите, застрахователно правоотношение по договор за имуществена застрахов......... –
„.........ско Стандарт“ за релевантния период, заплащането на застрахователно
обезщетение, наличие на застрахователно правоотношение на делинквента с
ответни......... по договор за застрахов......... „Гражданс......... отговорност“, началната
2
дата на отговорността за забава и размера на обезщетението.
У.........ЗВА на ответни........., че в негова тежест е да до.........же възражението си
за съпричиняване.
ОТДЕЛЯ .........ТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДО.........ЗВАНЕ в настоящото производство следните обстоятелства: наличието на
валидно сключено застрахователното правоотношение по застрахов......... „.........ско
Стандарт“; наличието на валидно сключено застрахователното правоотношение по
застрахов......... ГО; заплащането от страна на ищцовото дружество на застрахователно
обезщетение в размер на 292.88 лв.
ПРИ.........НВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. У.........зва на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 12845/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, 34 състав.
ДОПУС......... приложените с исковата молба писмени до.........зателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ до.........зателственото ис.........не на ищеца за
допус.........не на съдебно-счетоводна експертиза с оглед становището на ответни..........
ОТЛАГА произнасянето по ис.........нето за допус.........не на САТЕ след
изслушване на допуснатите гласни до.........зателства.
ДОПУС......... до разпит при режим на призоваване в откритото съдебно
заседание М. В. ЕМ., ЕГН **********, с адрес : ........., телефонен номер ......... за
установяване механизма на процесното ПТП при депозит в размер на 40.00 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ДОПУС......... до разпит при режим на призоваване в откритото съдебно
заседание СН. Д. ВЛ., ЕГН **********, с адрес: ........., за установяване механизма на
процесното ПТП при депозит в размер на 40.00 лв., вносим от ответни......... в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ при представяне на до.........зателства за
внасяне на определените от съда депозити от настоящия им адрес след извършване на
служебна справ......... в Национална база данни „Население“.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящето определение да представи в цветно копие
направени снимки на уреденото МПС, удостоверяващи претендираните увреждания и
ремонта на претърпените имуществени вреди.
ПРИ.........НВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. У.........зва на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до откритото съдебно заседание да
вземат становище съгласно у.........занията дадени с доклада.
3
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 27.10.2022г., 09:40 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответни......... и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4