РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. гр. Лом, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20211620102133 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен от „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: представлявано от П Х и В.С. -
членове на Управителния съвет, чрез пълномощника Н.С. – юрисконсулт, против СТ. Й.
СТ., ЕГН **********, с адрес: установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр.
чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено
по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца за главница в размер на
1553,44 лева за задължение по издадена фактура с № **********/21.11.2019г.,
дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 15.08.2019г. до
15.11.2019г. и лихва за забава върху главницата в размер от 247,69 лева за периода от
10.12.2019г. до 09.08.2021г., както и законната лихва за забава върху главницата от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК до окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по
ч.гр.д. № 1751/2021 г. по описа на PC – Лом. Претендират се и разноски.
Твърди се в исковата молба, че: «ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД е
дружество, притежаващо Лицензия за разпределение с електрическа енергия № Л-135-
07/13.08.2004г., издадена отДКЕВР. Ищецът се намира в облигационни
правоотношения с ответника. Спорното право е във връзка с доставка на ел. енергия за
обект- къща с адрес на потребление: . На ответника е издадена фактура, която не е
заплатена. Дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК, във връзка с което е депозиран иска. Ha потребителя е
1
извършена проверка по реда на Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/, издадени от КЕВР и е съставен констативен протокол: КП №
3028874/15.11.2019г., установяващ манипулация на измервателната система, водеща до
неотчитане или непълно отчитане на потребяваната от клиента ел.енергия. За
извършването на проверката е потърсен и контакт с органите на полицията чрез
позвъняване на телефон „112“. Поради направените констатации от служителите на
«ЧЕЗ Разпределение България“ неправомерното присъединение е премахнато, което е
протоколирано на стр. 3 от КП, т.е. предприети са посочените в т.4 на стр.З от КП
действия след проверката. Установено е при проверката, че СТИ за имота липсва.
Проверката, обективирана в констативния протокол, установява извършването на
промяна схемата на свързване, състояща се в присъединяване без СТИ от съседен
стълб, като присъединението не преминава през СТИ и през предпазител, т.е. не е
отчитана потребяваната ел. енергия. Съгласно чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ експлоатацията на
електроенергийната система се осъществява съгласно норми, които регламентират
принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за
тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в
ПИКЕЕ. Въз основа на констативния протокол и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и
ПИКЕЕ са направени корекции на количествата електрическа енергия на клиента.
Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа
енергия по партидата на клиента по реда на чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ за периода от
15.08.2019г.до 15.11.2019г. Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда
на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ. В резултат на проверката е издадено предложение за
корекция на сметка, съгласно което е изчислено потреблението (извършена е
корекцията) на база извършеното измерване. Потребителят е уведомен по надлежния
ред за извършената проверка посредством уведомително писмо. Издадена е фактура по
КП № 3028874/15.11.2019г. - Фактура № **********/21.11.2019г. за сумата от 1553.44
лева, дължима по чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ. Потребителят е уведомен за
това обстоятелство. Посочват се правни съображения, които се свеждат до това, че
става въпрос за нормативно предвидена обективна отговорност, която не е част от
фактическия състав, съответно не е необходимо съдът да установява, дали неточното
или непълно отчитане на ел. енергията е с участието на клиента. При упражняването
на това право не е необходимо да се доказва вина на потребителя, а за упражняване на
правото на корекция по ПИКЕЕ е достатъчно наличието на едно обективно състояние -
неизмерване или непълно или неточно измерване на ел.енергия. Претендира се и лихва
за забава върху дължимата сума по издадената фактура.
Ищецът не се представлява в откритото съдебно заседание, като с писмено
становище поддържа исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. В съдебно
2
заседание се явява лично и признава иска. Заявява, че желае да изпълни задължението
си и ще плаща разсрочено. Не претендира разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и
с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Принципно всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в
нейна полза обстоятелства. Ищецът следва да докаже фактите, които сочи да
обуславят исковата му претенция, в т.ч. наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните; изпълнение на задълженията си
съгласно публично обявените Общи условия; неизмерването, респ. непълно или
неточно измерване на ел.енергия; размерът и изискуемостта на вземането.
Ответникът следва да докаже плащане на задълженията по договора, респ. погасяване
чрез други способи, като носи тежестта да докаже правопогасяващите си възражения,
ако навежда такива.
Ответникът изрично признава предявения иск по основание и размер. Като
писмени доказателства по делото са приети приложените документи към исковата
молба. С оглед признанието на иска, по делото не са събирани допълнителни
доказателства извън посочените, като с оглед изявлението на ответника е прекратено
съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за
основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно
положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не
попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено от закона
изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не
противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание. Следователно
решението се основава на признанието на иска, като претендираната сума следва да се
приеме за дължима.
По отговорността за разноски: Предвид изхода на делото при настоящото му
разглеждане разноски се дължат на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Направено е
искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер
на 76,12 лева за платена държавна такса, като се претендира и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК определя в размер на
100,00 лева. В заповедното производство по ч. гр. дело № 1751 от 2021 по описа на
ЛРС са направени разноски общо 86,02 лева, от които за държавна такса 36,02 лева и
50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: Бизнес Център,
представлявано от П Х и В.С. - членове на Управителния съвет, и СТ. Й. СТ., ЕГН
**********, с адрес: , че СТ. Й. СТ., ЕГН **********, с адрес: , дължи на „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, вземане за сумата от общо
1801,13 лв. /хиляда осемстотин и един лева и тринадесет стотинки/, от които главница
в размер на 1553,44 лева /хиляда петстотин петдесет и три лева и четиридесет и четири
стотинки/ за задължение по издадена фактура с № **********/21.11.2019г., дължима
по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 15.08.2019г. до 15.11.2019г.
и лихва за забава върху главницата в размер от 247,69 лева /двеста четиридесет и
седем лева и шестдесет и девет стотинки/ за периода от 10.12.2019г. до 09.08.2021г.,
както и законната лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 20.08.2021г., до
окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по ч.гр.д.
№ 1751/2021 г. по описа на PC – Лом.
ОСЪЖДА СТ. Й. СТ., ЕГН **********, с адрес: , ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: , представлявано от П Х и В.С. - членове на Управителния съвет, сумата
от 86,02 лева /осемдесет и шест лева и две стотинки/ разноски, сторени по ч.гр.дело №
1751/2021г. по описа на ЛРС, от които 36,02 лв. за държавна такса и 50,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 176,12 лв. /сто седемдесет и шест
лева и дванадесет стотинки/ деловодни разноски за настоящото производство, от
които 76,12 лева за платена държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4