Определение по дело №15983/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 27891
Дата: 3 декември 2018 г.
Съдия: Соня Николова Найденова
Дело: 20181100515983
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.12.2018 г., гр.София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г  въззивен състав, в закрито заседание на трети декември през 2018 година,  в следния   състав:                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА       

                      ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                             мл.с.БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА

                                                                         

като  разгледа докладваното  от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д.15983 по  описа  за 2018 година,  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба от ищецапо исковете ДП“Фонд з.д.“ срещу решението от 06.08.2018 г.  по гр.д.№ 22923/2017 г. на СРС, 55 състав.

При проверка редовността на въззивната жалба съгласно разпоредбата на чл.267 от ГПК, въззивният съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.261, т.4 от ГПК - не е внесен пълния размер на дължимата ДТ.

Исковата молба е подадена в съда на 27.03.2017 г. , т.е. преди изм. на чл.72 от ГПК с ДВ, бр.86 от 27.10.2017 г., поради което приложим при определяне на дължимите държавни такси е чл.72, ал.1 от ГПК в ред. към ДВ, бр.59/2007г. – за събиране на д.такса за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Съгласно т.18 от ТР №6/06.11.2013г. по тълк.д.№6/12г. ОСГТК, държавна такса в хипотезата на обективно кумулативно съединяване на искове по чл.422 във връзка с чл.415 ГПК се дължи съгласно чл.72, ал.1 за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като от общия сбор се приспада вече платената такса в заповедното производство. Така в първоинстанционното производство пред СРС е дължима и е събрана държавна такса по 2-та иска общо 100 лв. (в заповедното и в исковото производства).

По насрещия иск, според цената му, дълживата държавна такса по насрещната искова молба е 201,20лв., събрана по делото.

Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при обжалване пред въззивната инстанция се събира държ.такса в размер на 50% от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.

Дължимата държавна такса е в размер на 2 % върху обжалваемия интерес, но не по-малко от 25 лева по всеки иск /чл.18, ал.1 във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/. В случая с оглед обжалваемия интерес по въззивната жалба на ищеца, с която се обжалва решението на СРС изцяло, дължимата държвана такса е 50лв.(2х25 лв. по жалбата срещу решението главните идскове, и 100,60лв. по жалбата срещу решението по насрещния иск), общо 150,60 лв.

Следователно се дължи от ищеца-въззивник още 26,74 лв. по въззивната жалба, останали невнесени поради неточни указания от първоинстанционния съд при администриране на жалбата за внасяне само на 98,86 лв. по жалбата срещу решението по насрещния иск, и приети само 25лв. по жалбата срещу решението по главните искове.

Наред с въззивната жалба на ищеца, е подадена от ответника ЕТ“К.п.“ молба до СРС по чл.248 от ГПК, озаглавена въззивна жалба на 11.09.2018 г.  с имаща характер на искане за изменение на решението на СРС относно разноските, но СРС не се е произнесъл по тази молба, въпреки че е започната  процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК по молбата с разпореждане за препис от нея на другата страна. Няма върната разписка по делото за съобщената молба по чл.248 от ГПК, няма и разпореждане на съдията-докладчик за изпращане делото на СГС –соченото в придружителното писмо от деловодството разпореждане № 544049/23.11.2018 г. не се намира по преписката по жалбата нито по молбата по чл.248 от ГПК, но дори и такова разпореждане да има, то е преждевременно поради липсата на произнасяне от първоинстанционния съд по чл.248 от ГПК. Компетентен да се произнесе по исканията на страните по чл.248 от ГПК  за изменение/допълване на решението относно разноските, е първоинстанционният съд СРС. Едва след неговото произнасяне  по искането на ищеца по чл.248 от ГПК, делото следва да се изпрати отново на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба, респ. евентуални жалби срещу определението по чл.248 от ГПК.

Воден от изложеното, СГС

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 157983/2018 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА гр.д.№ 22923/2017 г. на СРС,  ведно с настоящето дело, на СРС, 55 състав, с указание за  надлежно  администриране  съгласно чл.262 ал.2, т.2 от ГПК, на подадената въззивна жалба, също и за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК, съобразно мотивите на настоящето определение.

Определението е окончателно .

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

              ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                   2.