№ 464
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110145651 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ЗАД Армеец“ АД срещу Агенция
„Пътна инфраструктура“.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 17.07.2017 г. в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско”
е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с л. а. „Мерцедес S350“ с рег.№
РА4040КА, вследствие на попадане в дупка на пътното платно, представляваща
необезопасено, необозначено несигнализирано препятствие на пътя в района на община
Пазарджик - „Бошулско шосе“ - път № 3704 - Пазарджик - Бошуля - Ветрен - АМ „Тракия“,
в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил с рег.№
РА4040КА. Сочи, че отговорност за вредите носи Агенция „Пътна инфраструктура“.
Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ е представил писмен отговор в срок, в
който прави възражение за местна неподсъдност на спора.
Съдът намира възражението за основателно по следните съображения:
В исковата молба е описано, че претенцията произтича от настъпило ПТП на
републикански път III № 3704, „Бошулско шосе“ с посока на движението към гр.
Пазарджик. АПИ е държавно учреждение като има поделение – Областно пътно управление
гр. Пазарджик по местонастъпване на процесното ПТП.
С оглед чл.108, ал.2 ГПК исковете срещу държавни учреждения, вкл. поделения и
клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът. В случая искът е насочен срещу държавно
учреждение, което има поделение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто
районен е възникнало спорното правоотношение. Доколкото ПТП е настъпило по участък от
републикански път, попадащ в мрежата, находяща се в Община Пазарджик и се стопанисва
от АПИ-Пазарджик, то на основание чл.108, ал.2 ГПК искът е местно подсъден на РС-
Пазарджик.
Предвид изложеното, производството пред Софийски районен съд следва да бъде
1
прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. Пазарджик.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45651/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 126 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2