№ 473
гр. Перник, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно
наказателно дело № 20221720201081 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Делото е било образувано въз основа на подадена жалба от И. Н. Г. И
Й. Г. П., като преписката е била изпратена със съпроводително писмо от гл.
юк на ОДМВР-Перник, с мнение, че жалбата е недопустима, като е описано,
че е депозирана от две лица и няма годен адресат, като не ставало ясно и кое
НП се атакува, като имало НП-та, издадени и срещу двете лица.
В жалбата е описано, че лицата „не са съгласни“ с НП №3796а/-15/ от
30.05.2022 г., като жалбата е подписана само от едно лице /неуточнено кое от
двете лица е положило подпис/. Видно от представената преписка в същата са
представени две НП-та, а именно НП №3796а/-15/ от 30.05.2022 г., издадено
от старши инспектор – В. Н. П., на длъжност ВПД Началник на Второ РУ при
ОДМВР-Перник, с което на И. Н. Г., за нарушение на чл.28, ал.1 от
ЗНСПЕЕН 112 и на основание чл. 53, ал.1 от ЗАНН и мл. 38, ал.1 от
ЗНСПЕЕН 112, му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лева и е
представено и НП №3796а/-13/ от 20.05.2022 г., издадено от старши
инспектор – М. В. В., на длъжност за Началник на Второ РУ при ОДМВР-
Перник, с което на Й. Г. П., за нарушение на чл.28, ал.1 от ЗНСПЕЕН 112 и
на основание чл. 53, ал.1 от ЗАНН и чл. 38, ал.1 от ЗНСПЕЕН 112, му е
наложено наказание глоба в размер на 2000 лева
Съдът е констатирал в хода на подготвителните действия за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, извършени на
01.08.2022г., че процесната жалба страда от множество нередовности, и че не
е налице искане за иницииране на съдебен контрол върху правораздавателния
акт, който да е точно индивидуализиран и не е ясно и кой е подателят на
жалбата, като с разпореждане от същата дата съдът е постановил: „Да се
укаже на страните, че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочат кой е жалбоподателят и срещу кое Наказателно
постановление е депозирана жалбата, както и кой е положил подписа под
същата.Да се укаже на жалбоподателят и да посочи точната дата на
получаване на атакуваното Наказателно постановление.В противен случай
на осн.чл.323 от НПК производството по делото ще бъде прекратено..“.
1
Това разпореждане на съда е било връчено и на двете лица, посочени в
жалбата, като в указания срок по делото постъпва „жалба“, депозирана от И.
Н. Г., с която същият сочи, че жалбоподателят е той по делото срещу 02 РУ
при ОДМВР ПЕРНИК, и че прилага оригинална преписка, като не сочи
номера на дадено НП, но е приложено НП №3796а/-15/ от 30.05.2022 г.,
издадено от старши инспектор – В. Н. П., на длъжност ВПД Началник на
Второ РУ при ОДМВР-Перник, с което на И. Н. Г., за нарушение на чл.28,
ал.1 от ЗНСПЕЕН 112 и на основание чл. 53, ал.1 от ЗАНН и мл. 38, ал.1 от
ЗНСПЕЕН 112, му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лева.
Съдът е счел, че указанията му не са били изпълнение в пълнота и
отново е дал възможност на лицето с нарочно разпореждане №1798 от
29.08.2022 г., да изпълни в пълнота дадените от съда указания и отново е
изброил всяко едно от тях. Указал е на страна, че ако в тридневен срок от
получаване на съобщението не изпълни указанията на съда в пълнота, делото
ще бъде прекратено, а жалбата върната. Това разпореждане на съда е било
връчено и на двете лица, посочени в първоначалната жалба на дата -7.10.2022
г., като в указания срок по делото постъпва Молба, от И. Н. Г., с рег. № 20121
от 10.10.2022 г., в която лицето сочи, че „молбата му е подадена в Област
Перник и същата е изпратена от Област –Перник на съда“. Моли да се
разгледа случая и да се установи истината по дело № 1081 по описа за 2022
година.“
Съдът приема, че въпреки дадените многократни възможности от съда
за отстраняване на констатираните от съда нередовности в първоначално
депозираната жалба до съда, то същите не са били изпълнени, въпреки
неколкократните указания на съда в тази насока. Тоест налага се извод, че
указанията на съда отново не са били изпълнени в цялост и срокът за
изпълнението им е изтекъл на дата и към дата датата на постановяване на
настоящия акт- 11.10.2022 г., същите отново не са изпълнени.
С оглед чл.64г от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН, вр. чл. 323, ал.1, т.1 от НПК
са били определяни двукратно от съда срокове за привеждане на жалбата в
редовен вид и давани възможности пропуските да бъдат отстранени, което не
се е случило и към настоящия момент. Посочено е от съда във всяко едно от
разпорежданията му, че при неотстраняване на същите производството ще
бъде прекратено.
Правото на жалба е срочно право. Упражняването му е обусловено не
само от изискването за накърнени права и интереси на страната, но и със
спазването на определен в закона срок за сезиране на контролната инстанция.
С изтичането на сроковете дадени от съда за привеждане на жалбата в
редовен вид и доказване, че същата е депозирана в срок, на лицето му се
прегражда пътят за осъществяване на съдебен контрол върху съответното
наказателното постановление. Според чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК,
субсидиарно приложим на основание чл. 84 ЗАНН, съдът следва да върне
жалбата.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63г от ЗАНН, вр. чл. 84 от
ЗАНН, вр. чл. 323, ал.1, т.1, вр. чл. 320, ал.1 от НПК съдията докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВРЪЩА подадена жалба, с рег. № 14517 от 14.07.2022 г. на съда,
депозирана от посочени като жалбоподатели -И. Н. Г. И Й. Г. П. /подписана
само от едно лице, неуточнено кое/, като в жалбата е описано, че лицата „не
са съгласни“ с НП №3796а/-15/ от 30.05.2022 г. / и впоследствие не е уточнено
дали това е атакуваното НП и от кое лице/.
ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело
№ 1081/2022 г. по описа на Районен съд Перник.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд - гр. Перник в 7-дневен срок от получаването на
преписите от страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3