№ 16056
гр. С., 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110118822 по описа за 2023 година
Производството е по искова молба от З. В. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. В/АДРЕС/ чрез адв. В., със съдебен адрес: гр. Со/АДРЕС/ спрямо „Б..“
АД, ЕИК .., адрес: гр.С/АДРЕС/, представлявано от изпълнителния директор
Х.Т.в.
Ищцата твърди, че сключила договор за въздушен превоз с ответника,
за който бил издаден билет с № 623 **********, с дестинация от Виена до С.,
с полет FB410 за дата 22.12.2021г. Излага се, че ищцата била информирана за
отмяна на процесния полет. Твърди се, че е отправила искане до ответното
дружество за възстановяване стойността на закупения билет като ответникът
отказал да го заплати. Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 8, пар. 1,
б. „а“, вр. чл. 5, пар. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004г. и се иска да бъде
установено по отношение на ищцата, че ответникът й дължи сумата от 305,75
лв., представляваща стойността на билет с № 623 ********** ведно със
законната лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед по чл. 410 ГПК от 05.01.2023 г. по ч.гр.д. № 70136/2022 г. по
описа на СРС, 144 с-в.Претендират се и разноски по производството.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът признава иска,
като твърди, че с платежно нареждане от 06.04.2023г. е заплатил процесната
1
сума.
Искът е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 8, пар. 1, б. „а“,
вр. с чл. 5, пар. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004. на ЕС, вр. с чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД като страните нямат спор по фактите, изложени в исковата молба вкл. и
по извършеното плащане в хода на делото.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното плащане, което се е
осъществило на 06.04.2023г., за което страните не спорят, а и се установява от
приложения превод – л.23 от делото, искът за главница е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен поради плащане на 06.04.2023г. Законовата лихва е
дължима за периода от сезиране на съда – 22.12.2022г. до датата на
погасяване на претенцията – 06.04.2023г., която изчислена на основание
чл.162 от ГПК и чрез Изчисляване на законна лихва | Calculator.BG е в размер
на 10.16 лева, която се търси от ищцата.
Съдът е надлежно сезиран от ищеца за присъждане на направените
съдебно-деловодни разноски – за държавна такса и за възнаграждение на
адвокат. Съгласно текста на чл. 78, ал.1 от ГПК заплатените от ищеца
разноски при уважаване на иска се поемат от ответната страна, а на
основание чл.78, ал.2 от ГПК ответникът не следва да бъде осъждан за
разноски ако не е дал повод за образуване на делото и признае иска и плати.
Исковата молба е подадена в регистратурата на СРС на 22.12.2022г., а
плащането на исковата претенция е станало на 06.04.2023г.
Ответникът е поканен да плати обезщетение чрез мейл преди
образуване на заповедното дело или съдът приема, че ответникът е бил
поканен да плати преди сумите да бъда потърсени по съдебен ред, а исковата
претенция е погасена едва на 06.04.2023г., което мотивира съда да приеме, че
ответникът е дал повод за образуване на настоящото производство и
съответно дължи разноските, които са направени от ищеца. Те са в размер на
50 лева за платена държавна такса по гр.дело с № 70136/2023г. в размер на 25
лева и по гр.дело с № 18822/2023г. в размер на 25 лева, както и 400 лева за
възнаграждение за адвокат по гр.дело с № 70136/ 2022г. и 400 лева по гр.дело
2
с № 18822/ 2023г. или в общ размер на 850 лева.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от З. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
В/АДРЕС/ чрез адв. В., със съдебен адрес: гр. Со/АДРЕС/ спрямо „Б..“ АД,
ЕИК .., адрес: гр.С/АДРЕС/, представлявано от изпълнителния директор
Х.Т.в иск с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.5, т.1, б.в от
Регламент 261/ 2004. на ЕС във вр.с чл.79, ал.1 от ЗЗД - за установяване на
вземане в полза на ищеца спрямо ответника за сумата от 305.75 лева, за което
е издадена заповед по чл. 410 от ГПК от 05.01.2023г. по гр.дело с №
70136/2023г. по описа на СРС поради плащане от 06.04.2023г. и ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от
ЗЗД съществуването на вземане в полза на З. В. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. В/АДРЕС/ чрез адв. В., със съдебен адрес: гр. Со/АДРЕС/ спрямо „Б..“
АД, ЕИК .., адрес: гр.С/АДРЕС/, представлявано от изпълнителния директор
Х.Т.в за сумата от 10.16 лева – лихва за забава върху главницата от 305.75
лева за периода от 22.12.2022г. до датата на погасяване на претенцията –
06.04.2023г. и
ОСЪЖДА „Б..“АД, ЕИК .., със седалище гр.С. и адрес на управление
район Слатина, аерогара С., представлявано от изпълнителните директори да
заплати на З. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В/АДРЕС/ чрез адв. В., със
съдебен адрес: гр.С/АДРЕС/ на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 850
лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело с № 70136/2022г. и гр.дело с
№ 18822/2023г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3